魏秀華故意傷害案
——北京市通州區人民法院(2006-9-19)
魏秀華故意傷害案
北京市通州區人民法院
刑事判決書
(2006)通刑初字第575號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人魏秀華，男，52歲（1953年12月25日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農民，住北京市通州區臺湖鎮田家府村308號；因涉嫌犯故意傷害罪于2006年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候審，7月4日被逮捕；現羈押在北京市通州區看守所。
辯護人張本忠，北京市致宏律師事務所律師。
通州區人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第465號起訴書指控被告人魏秀華犯故意傷害罪，于2006年9月1日向本院提起公訴。本院于同年9月4日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通州區人民檢察院指派代理檢察員李莉出庭支持公訴，被告人魏秀華及其辯護人張本忠到庭參加訴訟。現已審理終結。
通州區人民檢察院指控：2006年3月7日16時許，被告人魏秀華進入鄰居卞福生家院內挖排水溝，因卞福生阻止，二人發生口角。后被告人魏秀華用鐵鍬毆打卞福生頭面部，致卞福生左面部受傷，經北京市公安局通州分局法醫檢驗鑒定為重傷。后被查獲。
通州區人民檢察院針對起訴書指控的內容提供了卞福生供述，吳世敏、宋書賢等人證言，人體損傷程度鑒定書，生物物證鑒定書，接報案經過、破案經過、到案經過，提取說明，照片，戶籍證明等證據，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定，對被告人魏秀華予以懲處。
被告人魏秀華對起訴書指控的內容未提出異議。其辯護人的辯護意見為，被害人有責任，魏秀華認罪態度好，系初犯，建議法院對其從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，2006年3月7日16時許，被告人魏秀華進入鄰居卞福生（男，43歲）家院內挖排水溝，因卞福生阻止，二人發生口角。后被告人魏秀華用鐵鍬毆打卞福生頭面部，致卞福生左面部受傷，經法醫檢驗鑒定為重傷。后被查獲。
上述事實，有下列證據證實：
1、被害人卞福生陳述，證實2006年3月7日16時許，魏秀華進入其家院內，后用鐵鍬將其打傷的情況。
2、證人吳世敏證言，證實2006年3月7日16時許，魏秀華與卞福生發生爭吵，后魏秀華強將卞福生打傷的情況。
3、證人卞福祥證言，證實2006年3月7日下午4、5點鐘，其看見卞福生捂著臉，并讓其將鐵鍬留住的情況。
4、證人楊紅軍證言，證實2006年3月7日下午4時許，其看見卞福生臉上有一個口子，臉上有血的情況。
5、證人宋書賢證言，證實其看見魏秀華與卞福生扭打在一起，卞福生臉上有一個大口子的情況。
6、公安機關出具的人體損傷程度鑒定書，證實卞福生的傷情屬重傷。
7、公安機關出具的生物物證鑒定書，證實鐵鍬上的血跡為卞福生所留。
8、公安機關出具的提取說明，證實鐵鍬被起獲的情況。
9、公安機關出具的照片，證實鐵鍬的特征。
10、公安機關出具的接報案經過、破案經過、到案經過，證實該案的案發情況及魏秀華到案的情況。
11、公安機關出具的戶籍證明，證實魏秀華的年齡等自然身份情況。
上述證據經當庭質證，本院予以確認。
本院認為：被告人魏秀華故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構成故意傷害罪，應依法予以懲處。通州區人民檢察院指控被告人魏秀華犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。對被告人魏秀華依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人魏秀華犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣押先行羈押的13日，即自2006年7月4日起至2009年6月20日止）。
二、起獲的兇器：鐵鍬一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
（此頁無正文）
審 判 長 孫 曉 東
人民陪審員 陳 淑 語
人民陪審員 包 洪 貞
二 00 六 年 九 月 十九 日
書 記 員 秦 英
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
