譚鶴故意傷害案
——北京市通州區人民法院(2006-9-20)
譚鶴故意傷害案
通州區人民法院
刑事附帶民事判決書
（2006）通刑初字第00581號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳偉，男，23歲（1983年9月7日出生），漢族，出生地北京市，中技文化，北京昊華能源股份有限公司大安山煤礦職工，住大興區魏善莊鎮河北辛莊村。
被告人譚鶴，男，20歲（1986年7月22日出生），漢族，出生地吉林省雙鴨山市，初中文化，農民，住雙鴨山市東區嶺西1委13組，暫住北京市通州區馬駒橋鎮二街村；因涉嫌犯故意傷害罪于2006年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，現羈押在北京市通州區看守所。
通州區人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第445號起訴書指控被告人譚鶴犯故意傷害罪，于2006年9月5日向本院提起公訴。本院于同年9月6日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳偉向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭對本案進行了合并審理。附帶民事訴訟原告人陳偉、被告人譚鶴到庭參加訴訟。現已審理終結。
通州區人民檢察院指控：2006年4月25日23時許，被告人譚鶴在通州區馬駒橋鎮二街村向趙東芳（女，17歲）唱情歌挑逗，后趙東芳與其朋友陳偉（男，22歲）等人到譚鶴在二街村的暫住地理論，雙方發生爭吵。被告人譚鶴持刀將陳偉面部砍傷，經法醫鑒定為輕傷（上限），后被查獲。
附帶民事訴訟原告人陳偉訴稱，由于被告人譚鶴的犯罪行為，給其造成了嚴重的經濟損失，要求被告人譚鶴賠償其醫藥費3001.22元、交通費1091元、誤工費1137.19元、住院觀察伙食補助費160元、護理費160元、傷殘賠償金35306元。并提供了醫療費單據、交通費單據、誤工證明、收入證明、身份證明等證據。
被告人譚鶴在開庭審理過程中對公訴機關指控并無異議。并有同案犯罪嫌疑人吳大會、吳洋洋供述，被害人陳偉陳述，證人趙東芳、孟凌志、朱淼等人證言，接報案經過、到案經過、破案經過，醫院診斷證明，人體損傷程度鑒定書，身份證明等證據證實，足以認定。
被告人譚鶴對于附帶民事訴訟原告人要求其承擔賠償責任未提出異議，但對賠償數額，請求法院依法判決。
附帶民事訴訟原告人的經濟損失，經依法核實后確認為：醫療費3001.22元、誤工費1137.19元、交通費100元、住院伙食補助費160元，共計人民幣4398.41元。
上述有關民事賠償事實，有經庭審舉證、質證的醫療費單據、交通費單據、誤工證明、收入證明、身份證明等證據予以證實。
本院認為，被告人譚鶴故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪，依法應予懲處。通州區人民檢察院指控被告人譚鶴犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。由于被告人譚鶴的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經濟損失，依法應予合理賠償，但附帶民事訴訟原告人過高的訴訟請求，本院不予支持。對被告人譚鶴依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：
一、被告人譚鶴犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零六個月（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月26日起至2008年10月25日止）。
二、被告人譚鶴賠償附帶民事訴訟原告人陳偉醫療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費共計人民幣四千三百九十八元四角一分，于判決生效后七日內執行清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人陳偉的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 蔣 為 杰
二 0 0 六 年 九 月 二十日
書 記 員 康 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
