国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

倪建祥被控犯搶劫罪一案


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書(shū)
（2006）黔刑初字第30號(hào)
公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人倪建祥，男，生于1975年8月5日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，家住(略)。2005年11月20日因涉嫌搶劫罪被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護(hù)人梁利均，重慶市光界律師事務(wù)所律師。
黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2006）8號(hào)起訴書(shū)起訴指控被告人倪建祥犯搶劫罪，于2005年12月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年1月16日依法公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員龐礴依法出庭支持公訴，被告人倪建祥及其辯護(hù)人梁利均均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黔江區(qū)人民檢察院指控，2003年1月19日晚10時(shí)許，被告人倪建祥伙同他人在黔江區(qū)正陽(yáng)火車(chē)站工地工人住區(qū)，進(jìn)入鄒永周住房?jī)?nèi)，對(duì)其家人實(shí)施了搶劫，當(dāng)場(chǎng)劫走現(xiàn)金600余元。支持指控的證據(jù)有受害人的陳述，被告人的供述與辯解，同案關(guān)系人的供述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人倪建祥的行為已構(gòu)成搶劫罪，且系入戶搶劫。要求對(duì)被告人倪建祥依法判處。
被告人倪建祥對(duì)起訴指控的事實(shí)無(wú)異議。
其辯護(hù)人提出，1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人倪建祥的行為構(gòu)成入戶搶劫的證據(jù)不足，被告人實(shí)施搶劫的地點(diǎn)系臨時(shí)搭建的工棚，根據(jù)最高人民法院的司法解釋不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫；2、被告人倪建祥在共同犯罪中系從犯；3、歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，未給受害人造成身體上的傷害。
經(jīng)審理查明，2003年1月19日晚10時(shí)許，被告人倪建祥伙同何開(kāi)現(xiàn)、冉茂友、冉江山（均已判刑）竄至重慶市黔江區(qū)正陽(yáng)火車(chē)站工地工人住區(qū)，以向受害人要煙錢(qián)為由，進(jìn)入工人鄒永周住房，從室內(nèi)拿起鐵錘、木棒、剪刀等兇器，先后對(duì)鄒永周及其家人實(shí)施威脅、搜身、搜家等手段，當(dāng)場(chǎng)搶走現(xiàn)金600余元，四人將贓款予以均分。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證，
1、刑事案件受案登記表證實(shí)了搶劫案件發(fā)生的地點(diǎn)時(shí)間等情況；
2、被告人倪建祥供述與同案關(guān)系人何開(kāi)現(xiàn)、冉茂友、冉江山一起在重慶黔江區(qū)正陽(yáng)火車(chē)站處搶劫的事實(shí)；
3、同案關(guān)系人何開(kāi)現(xiàn)、冉茂友、冉江山供述與被告人倪建祥一起在重慶市黔江區(qū)正陽(yáng)火車(chē)站對(duì)鄒永周家實(shí)施搶劫，同時(shí)證實(shí)被告人倪建祥手中持有兇器以及對(duì)受害人實(shí)施了持械威脅、搜身等的事實(shí)；
4、受害人鄒永周、鄒智陳述，2003年1月19日晚，先是四個(gè)年青人進(jìn)入鄒智的房間，其中一人拿有木棒，其余三人進(jìn)來(lái)就在寢室里找了菜刀、剪子和錘子，然后找鄒智要錢(qián)未果，就到處翻東西。鄒智的母親聽(tīng)到聲音后過(guò)來(lái)看時(shí)，有三個(gè)人又到鄒永周的房間，分別用菜刀、剪刀和錘子將鄒比起，隨后在其褲子內(nèi)搜去200元，又到處翻，在枕頭下翻去620元。走時(shí)還威脅不準(zhǔn)報(bào)案。同時(shí)證實(shí)案發(fā)場(chǎng)所系其一家人生活居住的地方。
5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、圖、照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于黔江區(qū)正陽(yáng)鎮(zhèn)中鐵十五局五處項(xiàng)目臨時(shí)修建的鄒永周和鄒智的臥室。現(xiàn)場(chǎng)物品凌亂，皮箱開(kāi)啟；且有木桌、碗櫥、灶臺(tái)等日常生活用品。
7、本院（2003）黔刑初字第106號(hào)、（2004）黔刑初字第13號(hào)、（2004）黔刑初字第147號(hào)刑事判決書(shū)證實(shí)了同案關(guān)系人何開(kāi)現(xiàn)、冉茂友、冉江山的處刑情況；
8、抓獲被告人倪建祥的經(jīng)過(guò)說(shuō)明證實(shí)了被告人倪建祥系被抓獲歸案；
9、被告人倪建祥的身份證復(fù)印件證實(shí)了被告人倪建祥的主體身份。
本院認(rèn)為，黔江區(qū)人民檢察院指控被告人倪建祥犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。被告人倪建祥伙同他人以非法占有為目的，乘夜進(jìn)入被害人生活起居的工地住房，采用暴力、威脅手段，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪誠(chéng)意，且系初犯，予以酌情從輕處罰。被告人倪建祥的辯護(hù)人提出依照最高人民法院的司法解釋的規(guī)定，被告人的行為不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫；且被告人倪建祥在案件發(fā)生過(guò)程中系從犯。經(jīng)查，被告人倪建祥伙同他人實(shí)施搶劫的地點(diǎn)，系建筑工人在建設(shè)鐵路、火車(chē)站工程中較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)生活、住宿的場(chǎng)所，與外界相對(duì)隔離，且具有家庭生活的功能特征，并非“解釋”規(guī)定中的“臨時(shí)搭建的工棚”，應(yīng)認(rèn)定為鐵路工人的生活起居地，系刑法規(guī)定的戶，故被告人倪建祥的行為應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫，且被告人倪建祥在共同犯罪過(guò)程中積極實(shí)施犯罪，系本案主犯之一，故辯護(hù)人的前述辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予采信，余辯護(hù)意見(jiàn)符合本案實(shí)際，本院予以采信。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第五十六條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人倪建祥犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年11月20日至2015年11月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。




審 判 長(zhǎng) 劉 光 生
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王 賢 江
二00六年二月十日
書(shū) 記 員 陳 康 紅