原告謝朝進與被告馮佑仙離婚糾紛案
——重慶市黔江區人民法院(2006-8-25)
原告謝朝進與被告馮佑仙離婚糾紛案
重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2006）黔法民初字第1118號
原告謝朝進，男，生于1928年12月22日，土家族，退休職工，住(略)。
被告馮佑仙，女，生于1937年2月11日，土家族，務農，住(略)。
委托代理人徐文明，黔江區中心法律服務所法律工作者。
委托代理人陳震，黔江區中心法律服務所法律工作者。
原告謝朝進與被告馮佑仙離婚糾紛一案，本院于2006年8月2日受理后，依法由審判員陳明生獨任審判并按簡易程序于2006年8月24日公開開庭進行審理，原、被告及其委托代理人陳震到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告謝朝進訴稱，1948年原、被告經人介紹結婚，婚后夫妻感情尚好，并于1950年、1953年分別生育兩女謝正美、謝正瓊，1959年不幸兩女相繼病故，后未生育子女，夫妻感情由此開始發生裂痕。1961年，原、被告夫婦相繼收養謝正維、謝正由為子，1982年原告在黔江滲壩信用社退休并由謝正由頂班參加工作。同年因被告與他人關系曖昧，夫妻感情破裂，原告于1989年起訴離婚，經法院判決不準離婚，但原、被告仍然一直分居生活至今，現原告認為被告婚后幾十年來沒有生育能力，不能正常夫妻生活，影響了夫妻感情，故起訴要求離婚。
被告馮佑仙辯稱，原、被告婚后幾十年感情一直很好，1989年原告起訴離婚是因原告與他人關系曖昧，被告沒有過錯，法院判決不準離婚，原、被告至今并未分居生活，夫妻感情并未破裂，現原告是因與她人關系曖昧，才提起離婚訴訟，只要原告不與她人來往，夫妻關系今后能夠搞好，故堅決不同意離婚。
經審理查明，原、被告于1948年正月15日結婚，婚后夫妻感情較好，所生兩女謝正美、謝正瓊于1959年相繼病故，后未生育子女。1961年原、被告夫婦收養謝正維、謝正由為子，兩子均已成家立業，1982年原告在黔江滲壩信用社退休并由謝正由頂班參加工作。原、被告婚后共同添制有木瓦房正房二間、廂房二間，無共同債權債務。1989年原告曾起訴至原黔江土家族苗族自治縣法院要求離婚，后法院判決不準離婚。其后十余年來原、被告關系并未惡化，已恢復正常。
上述事實，有雙方當事人當庭陳述，黔江土家族苗族自治縣人民法院法民（1991）字第175號民事判決書及相關證人證實，本院予以確認。
本院認為，原、被告結婚近六十年，一直感情較好，平等相待。后因原告與異性關系曖昧，雙方感情才出現裂痕，原告于1989年起訴離婚，法院判決不準離婚后，十余年來原、被告夫妻感情并未惡化，已恢復正常，表明夫妻感情并未完全破裂，只要原告今后正確處理好與其他異性的關系，被告不棄前嫌，共同過好晚年生活是可能的，故對原告的離婚請求，本院不予支持。對于原告主張與被告分居十余年，無充分證據證明，本院難以采信。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，判決如下：
駁回原告謝朝進的訴訟請求。
案件受理費50元，其他訴訟費450元，合計500元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。
審 判 員 陳明生
二00六年八月二十五日
書 記 員 云建高
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
