国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

劉勇犯搶劫判決


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
（2005）黔刑初字第146號
公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人劉勇，男，出生于1977年11月7日，重慶市璧山人，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。2005年5月25日因涉嫌搶劫罪被黔江區(qū)公安局刑事拘留，2005年6月29日被依法逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護(hù)人胡文龍，重慶競豪律師事務(wù)所律師。
黔江區(qū)人民檢察院以黔檢刑訴（2005）第117號起訴書指控被告人劉勇犯搶劫罪，于2005年9月7日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2005年9月20日公開開庭審理了本案。黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員王錦章出庭支持公訴，被告人劉勇及其辯護(hù)人胡文龍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2005年4月20日晚，被告人劉勇與文建（另案處理）在被害人郭云仙經(jīng)營的“新惠公寓”實(shí)施盜竊，被旅館女服務(wù)員劉秀蘭發(fā)現(xiàn)后，二人便對劉秀蘭、李娜實(shí)施了捆綁，文建劫取了兩部手機(jī)及現(xiàn)金3000余元。被告人劉勇分得現(xiàn)金1000元和手機(jī)一部。公訴機(jī)關(guān)出示了被害人陳述、證人證言及書證，認(rèn)為被告人劉勇的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，請依法判處。
被告人劉勇對起訴指控的犯罪事實(shí)無異議。
其辯護(hù)人提出被告人劉勇系從犯，應(yīng)減輕處罰；系初偶犯、歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪誠意，建議適用緩刑的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，2005年4月20日晚，被告人劉勇與文建（另案處理）商量去盜黔江區(qū)新華東路“新惠公寓”旅館老板娘的財(cái)物，當(dāng)天晚上二人來到被害人郭云仙所經(jīng)營的“新惠公寓” 旅館住宿。次日上午9時(shí)許，乘被害人郭云仙不在之機(jī)，文建進(jìn)入郭云仙的房間實(shí)施盜竊，被告人劉勇在房間外走廊負(fù)責(zé)望風(fēng)。在盜竊過程中，被旅館女服務(wù)員劉秀蘭（又名李璐）發(fā)現(xiàn)，劉秀蘭便拿起手機(jī)給郭云仙打電話，文建便從郭云仙的房間內(nèi)出來，奪走劉秀蘭的手機(jī)，并拿著一把彈簧刀抵在劉秀蘭的頸子上，將劉秀蘭逼到旅館房間，被告人劉勇與文建用膠質(zhì)跳繩將劉秀蘭捆綁。隨后由劉勇負(fù)責(zé)盯住另一名不知情的服務(wù)員李娜，文建返回到郭云仙房中劫取了一部康佳R608手機(jī)及現(xiàn)金3000余元。文建劫取財(cái)物后，又與被告人劉勇一起用膠繩將李娜捆綁。隨后二人逃到彭水縣進(jìn)行了分贓，被告人劉勇共分得現(xiàn)金1000元，手機(jī)一部。
案發(fā)后，被告人劉勇退賠了贓款1000元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證：
1、被告人劉勇供述與文建商量盜竊“新惠公寓”旅館老板娘的財(cái)物以及在盜竊過程中自己在走廓望風(fēng)，被服務(wù)員發(fā)現(xiàn)后，與文建一起對二名服務(wù)員實(shí)施了捆綁，且事后分得贓款1000元及一部手機(jī)的事實(shí)。
2、被害人劉秀蘭（又名李璐）陳述自己發(fā)現(xiàn)有人在老板娘的房間內(nèi)，后被行為人用刀抵著并被捆綁以及被搶走一部手機(jī)的事實(shí)。
3、被害人李娜證實(shí)二個(gè)在旅館住宿的男子用膠繩把自己捆綁的經(jīng)過。
4、被害人郭云仙陳述接到其丈夫溫耀明的電話稱其家里被搶了，回到旅社后聽劉秀蘭說了被搶的經(jīng)過，并發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)及現(xiàn)金3000余元不見了。
5、證人溫耀明證實(shí)接到李璐的電話叫快點(diǎn)回旅社有事，回到旅社發(fā)現(xiàn)李璐與李娜二個(gè)服務(wù)員被捆起的，屋內(nèi)翻得很亂，便給其妻子郭云仙打電話的經(jīng)過，后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金3000余元及郭的一部手機(jī)，服務(wù)員的一部手機(jī)被搶了。
6、證人陳林英證實(shí)聽人講郭云仙開的“新惠公寓”旅館被搶了幾千元現(xiàn)金及手機(jī)，平時(shí)郭有一部紅色手機(jī)。
7、受案登記表及抓獲經(jīng)過說明證明案發(fā)的原因及被告人歸案的情況。
7、辯認(rèn)筆錄及辯認(rèn)照片證明被告人劉勇就是2005年4月21日在“新惠公寓”旅館實(shí)施搶劫的行為人之一。
8、現(xiàn)場勘察筆錄及現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖、作案作具膠繩照片證明案的的現(xiàn)場狀況及作案工具特征。
9、購買手機(jī)發(fā)票復(fù)印件、價(jià)格證明、估價(jià)鑒定結(jié)論證明被搶手機(jī)的價(jià)值。
10、文建未歸案的情況說明及另一部手機(jī)未能提取的說明。
11、個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照、特種行業(yè)許可證證明“新惠公寓”旅館經(jīng)營性質(zhì)。
12、被告人劉勇的常住人口登記表證明被告人劉勇的身份情況。
13、扣押發(fā)還物品清單證明被告人劉勇退賠贓款1000元。
本院認(rèn)為，重慶市黔江區(qū)人民檢察起訴院指控被告人劉勇犯搶劫的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。被告人劉勇以非法占有為目的，伙同他人實(shí)施盜竊，在盜竊行為被發(fā)現(xiàn)后，用刀威脅并用繩子捆綁被害人的方式強(qiáng)行劫取公民的財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪，被告人劉勇幫忙捆綁、看管受害人，起次要作用，系從犯，予以從輕處罰；且其系初偶犯、歸案后認(rèn)罪態(tài)度好、積極退賠贓款，有悔罪誠意，予以酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出的系初偶犯、從犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪誠意辯護(hù)意見符合本案客觀實(shí)際，予以采納；提出的適用緩期的意見，經(jīng)查被告人劉勇采取暴力手段伙同他人劫取公民財(cái)物，其行為對受害人、對社會(huì)均造成了嚴(yán)重的危害，案發(fā)后雖有悔罪表現(xiàn)，但其行為的危害性難予排除，不宜適用緩刑，故其意見不予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》二百六十三條、第二十五條、第二十七條、第六十四條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉勇犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年5月25日起自2011年5 月 24日止）。
二、贓款、贓物予以繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 吳 春
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 蘭 曉 俊
二00五年九月二十八日
書 記 員 陳 康 紅