（2007）通刑初字第00519號
——北京市通州區(qū)人民法院(2007-8-24)
北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2007）通刑初字第00519號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人吳敵，男，26歲（1981年5月31日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因犯盜竊罪于1999年2月被本院判處罰金一千元；因犯搶劫罪、盜竊罪、銷售贓物罪于2000年8月被本院判處有期徒刑三年六個(gè)月；因犯敲詐勒索罪于2005年6月被本院判處有期徒刑八個(gè)月，2006年2月刑滿釋放。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2007年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
被告人李玉龍（綽號：老二、二哥），男，45歲（1962年2月14日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因犯敲詐勒索罪于2004年5月被本院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2007年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
被告人趙紅波（綽號：大龍），男，22歲（1985年3月1日出生），漢族，出生地遼寧省盤錦市大洼縣，初中文化，農(nóng)民，住(略)，暫住(略)。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2007年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人蔣宏普，北京市泰澤律師事務(wù)所律師。
被告人于海波（綽號：小東北），男，27歲（1980年12月18日出生），漢族，出生地黑龍江省五常市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)，暫住(略)。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2007年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人韓文武、賈志良，北京市康盛律師事務(wù)所律師。
被告人劉廣東（綽號：黃毛、長毛），男，29歲（1978年9月4日出生），漢族，出生地河北省衡水市阜城縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)，暫住(略)。因犯盜竊罪于2002年7月被河北省阜城縣人民法院判處有期徒刑一年，2003年7月刑滿釋放。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2007年3月15日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2007）第451號起訴書指控被告人吳敵、李玉龍、趙紅波、于海波、劉廣東犯敲詐勒索罪，于2007年7月11日向本院提起公訴。本院于同年7月12日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員盧松濤出庭支持公訴，被告人吳敵、李玉龍，被告人趙紅波及其辯護(hù)人蔣宏普，被告人于海波及其辯護(hù)人韓文武，被告人劉廣東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2007年3月14日22時(shí)許，被告人吳敵、李玉龍、趙紅波、于海波、劉廣東經(jīng)預(yù)謀后，設(shè)置圈套以抓嫖為名到通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)后夏公莊溫州荷花美容美發(fā)店，敲詐袁麗（女，35歲，江西省人），盧啟兵（男，18歲，貴州省人）人民幣3000元；后被告人于2007年3月16日先后被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，對被告人吳敵、李玉龍、趙紅波、于海波、劉廣東予以懲處；同時(shí)認(rèn)為被告人吳敵、李玉龍系主犯，被告人趙紅波、于海波、劉廣東系從犯，被告人吳敵、劉廣東有累犯情節(jié)。
被告人吳敵、李玉龍、趙紅波、于海波、劉廣東對公訴機(jī)關(guān)指控其所犯敲詐勒索罪的犯罪事實(shí)無異議。
被告人趙紅波之辯護(hù)人蔣宏普的辯護(hù)意見為：被告人趙紅波系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，在共同犯罪中屬于從犯，故請求法院對其從輕處罰并適用緩刑。
被告人于海波之辯護(hù)人韓文武的辯護(hù)意見為:被告人于海波認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，在共同犯罪中屬于從犯，故請求法院對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2007年3月14日22時(shí)許，被告人吳敵、李玉龍、趙紅波、于海波、劉廣東經(jīng)預(yù)謀后，設(shè)置圈套以抓嫖為名到通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)后夏公莊溫州荷花園發(fā)型設(shè)計(jì)室，敲詐袁麗（女，35歲，江西省人）、盧啟兵（男，18歲，貴州省人）人民幣3000余元；五被告人先后被抓獲。
在本院審理期間，被告人趙紅波、于海波（通過家屬）分別將違法所得人民幣一千一百一十一元和一千一百元退繳至本院。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人盧啟兵、袁麗的陳述和證人楊勇的證言，證實(shí)2007年3月14日22時(shí)許，二名男子一起來到溫州荷花園發(fā)型設(shè)計(jì)室，袁麗剛開始給其中一名男子做保健時(shí)，三名男子將袁麗、盧啟兵和兩名做保健的客人帶上一輛汽車，坐在副駕駛位置的男子拿著一副手銬，并說他們是警察，拿15 000元就可以把盧啟兵等人放了，盧啟兵用手機(jī)給其親友打電話說了相關(guān)情況，后楊勇給那些人送了3000元，袁麗、盧啟兵被放了回去；在車上時(shí)，盧啟兵的1部夏新牌手機(jī)和袁麗的300余元錢被那些人拿走了。
2、證人崔殿星的證言，證實(shí)2007年3月14日18時(shí)許，其把王高偉的切諾基汽車（車牌號：京A16717）借給“大龍”使用，3月15日8時(shí)許還的車鑰匙。
3、證人李長建的證言，證實(shí)2007年3月14日21時(shí)30分許，其在袁麗工作的發(fā)型設(shè)計(jì)室前，看見三個(gè)人押著袁麗、盧啟兵和另外兩名男子上了一輛切諾基汽車，后車向南開走了。
4、北京市公安局通州分局刑事偵查支隊(duì)出具的扣押物品清單和物證照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從吳敵處扣押夏新牌M635型手機(jī)1部和贓款300元，從被告人于海波處扣押贓款839元，從被告人李玉龍?zhí)幙垩菏咒D一把。
5、北京市通州區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書，證實(shí)涉案夏新牌M635型手機(jī)1部價(jià)值人民幣690元。
6、書證前科刑事判決書，證實(shí)被告人吳敵、李玉龍、劉廣東的犯罪前科情況。
7、北京市公安局通州分局宋莊派出所、刑事偵查支隊(duì)出具的接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過及五被告人被抓獲到案的經(jīng)過情況。
8、北京市公安局通州分局刑事偵查支隊(duì)出具的工作說明，證實(shí)被告人吳敵協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯的情況。
9、北京市公安局通州分局宋莊派出所、于家務(wù)派出所、刑事偵查支隊(duì)出具的戶籍證明、身份戶籍情況查詢記錄，證實(shí)五被告人的出生日期、民族、戶籍所在地等自然情況。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人吳敵、李玉龍、趙紅波、于海波、劉廣東以非法占有為目的，共同以脅迫的方法索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，五被告人之行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控對被告人吳敵、李玉龍、于海波、趙紅波、劉廣東犯罪指控成立。被告人吳敵、李玉龍?jiān)诠餐缸镏衅鹬饕饔茫抵鞣福婪☉?yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人趙紅波、于海波、劉廣東在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人吳敵、劉廣東曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳敵犯罪后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，系立功，依法可以從輕處罰。被告人趙紅波之辯護(hù)人蔣宏普“請求法院對被告人趙紅波適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查：被告人趙紅波尚不具備適用緩刑的條件，故對此項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納；其他辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。被告人于海波之辯護(hù)人韓文武的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人吳敵、李玉龍、于海波、趙紅波、劉廣東犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，對被告人吳敵依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十五條第一款、第六十八條第一款、第六十四條；對被告人李玉龍依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條，對被告人趙紅波、于海波《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條，對被告人劉廣東依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十四條，判決如下：
一、被告人吳敵犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年3月16日起至2009年3月15日止）。
二、被告人李玉龍犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年3月16日起至2008年9月15日止）。
三、被告人劉廣東犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年3月15日起至2008年3月14日止）。
四、被告人趙紅波犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年3月16日起至2008年1月15日止）。
五、被告人于海波犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年3月16日起至2008年1月15日止）。
六、公安機(jī)關(guān)扣押的違法所得和被告人家屬退繳至本院的違法所得，發(fā)還被害人；公安機(jī)關(guān)扣押的手銬一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 李 中 華
人民陪審員 張 振 環(huán)
人民陪審員 馬 素 英
二00七 年 八 月 二十四 日
書 記 員 侯 婷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
