（2007）泰民三終字第11號
——山東省泰安市中級人民法院(2007-11-15)
山東省泰安市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2007）泰民三終字第11號
原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司，住所地廣州市白云機場路118-122號廣東音像城3樓3號。
法定代表人郭岳洲，總經(jīng)理。
委托代理人黃衛(wèi)東，山東海揚律師事務(wù)所律師。
委托代理人王力立，山東海揚律師事務(wù)所律師。
被告山東中超科技有限公司，住所地山東省肥城市白云山小區(qū)。
法定代表人尹建民，董事長。
委托代理人趙軍，山東成康律師事務(wù)所律師。
原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司（以下簡稱中凱公司）與被告山東中超科技有限公司（以下簡稱中超科技公司）侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，分別于2007年8月1日和2007年9月20日兩次公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王力立、黃衛(wèi)東和被告的委托代理人趙軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告是電影作品《殺破狼》的國內(nèi)獨家許可發(fā)行人，享有該電影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)原告許可，擅自將原告的電影作品《殺破狼》在其創(chuàng)辦的網(wǎng)站www.cse369.com上提供在線播放，使社會公眾可通過其網(wǎng)站進行在線觀看。被告的上述行為違反了《著作權(quán)法》等相關(guān)法律規(guī)定，不但嚴重侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，也給原告造成了巨大經(jīng)濟損失。訴請法院判令：1、被告停止侵權(quán)，消除影響；2、被告賠償原告經(jīng)濟損失20萬元；3、被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支1萬元；4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。庭審中原告將“消除影響”的訴訟請求明確為“被告在《齊魯晚報》上刊登相關(guān)關(guān)閉公告”。
被告辯稱，被告不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。1、被告自成立后至今沒有正常運行，長期處于停業(yè)狀態(tài)，現(xiàn)在面臨倒閉；2、被告曾經(jīng)通過其他網(wǎng)站下載過電影《殺破狼》，但其主觀目的是為了繁榮肥城的文化市場，并且不是從原告處下載的，而是從影視帝國網(wǎng)站上下載的，自始沒有原告的字樣顯示不能轉(zhuǎn)播等，被告在下載該片后不久就把該片刪除，并且關(guān)閉了被告的網(wǎng)站。
原告為支持其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
1、由冼國雄公證的相關(guān)版權(quán)材料；
2、音像版權(quán)轉(zhuǎn)讓合約書；
3、授權(quán)書；
以上證據(jù)證明原告擁有電影《殺破狼》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
4、電影《殺破狼》正版DVD；
5、（2007）濟泉城證民字第125號公證書；
6、公證觀看電影《殺破狼》全過程的錄像母帶；
以上證據(jù)證明被告侵權(quán)事實。
7、律師費發(fā)票；
8、公證費收款收據(jù)；
9、原告從網(wǎng)上下載的電影《殺破狼》公映后的票房收益情況。
以上證據(jù)證明原告因被告侵權(quán)所受損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用。
被告的質(zhì)證意見及本院的認證如下：
對證據(jù)1、2、3、5、6、7、8，被告對其真實性無異議，本院認為該三份證據(jù)客觀、合法，與待證事實存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。
對證據(jù)4，被告對其真實性不予作出確認，稱無法證實是正版，本院認為，該證據(jù)客觀、合法，與待證事實存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。
對證據(jù)9，被告認為與本案無關(guān)。本院認為，該份證據(jù)材料系原告單方打印，其真實性無法確認，不予采信。
被告未提供證據(jù)。
基于當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院認定以下事實：
電影《殺破狼》系雅柏電影有限公司出品，該電影2004年9月在香港完成，2005年11月首次在香港公映。雅柏公司對該電影享有著作權(quán)。原告中凱公司為電影《殺破狼》在中華人民共和國（不包括香港、澳門及臺灣）的發(fā)行公司，發(fā)行期限為五年，即自2005年8月18日至2010年8月17日。2006年6月2日，雅柏電影公司將電影《殺破狼》在中華人民共和國（不包括臺灣、香港和澳門）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及音像制品復(fù)制、發(fā)行權(quán)獨家授予原告中凱公司，授權(quán)期限自2005年10月16日至2010年10月16日止，并聲明在授權(quán)期限內(nèi)“中凱公司有權(quán)以自己的名義對侵犯中凱公司上述權(quán)利的侵權(quán)行為采取法律行動并索賠”。
2007年6月19日，中凱公司向山東省濟南市泉城公證處申請證據(jù)保全公證，該公證處于2007年7月10日出具了（2007）濟泉城證民字第125號公證書，證實了被告在其www.cse369.com網(wǎng)站上提供電影《殺破狼》在線播放的事實。
被告在本案立案后已將其網(wǎng)站www.cse369.com關(guān)閉。
原告為本案支出律師費用10000元，公證費用2500元。
本院認為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受到法律保護。原告中凱公司為電影《殺破狼》在中華人民共和國（不包括香港、澳門及臺灣）的發(fā)行公司，2005年10月16日至2010年10月16日，原告獨家享有電影《殺破狼》在中華人民共和國（不包括臺灣、香港和澳門）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)許可，在其網(wǎng)站上提供電影《殺破狼》的在線播放，侵犯了原告對電影《殺破狼》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告未能提供證據(jù)證明所受到的實際損失或被告的違法所得，因此本院綜合考慮電影《殺破狼》的知名度、公映時間和公證時間、被告侵權(quán)的具體情節(jié)等因素酌定賠償額為30000元，包括原告為本案支出的合理開支律師費和公證費。關(guān)于原告要求被告采取在《齊魯晚報》上刊登相關(guān)關(guān)閉網(wǎng)站的公告的方式來消除影響問題，原告并未有證據(jù)證實被告的侵權(quán)行為給原告帶來了不良影響，因此該項訴訟請求本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第十二項、第四十七條第一項、第四十八條第二項之規(guī)定，判決如下：
一、被告山東中超科技有限公司立即停止侵犯原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司對電影《殺破狼》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為；
二、被告山東中超科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司經(jīng)濟損失3萬元（包括原告為制止侵權(quán)行為而支出的合理費用）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，由原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司負擔(dān)3800元，被告山東中超科技有限公司負擔(dān)650元，保全費1520元，由被告山東中超科技有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。
審 判 長 徐獻武
審 判 員 尹 波
代理審判員 張立勝
二OO七年十一月十五日
書 記 員 王 迎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
