高中會與李應祥無效婚姻案
——重慶市黔江區人民法院(2008-7-28)
高中會與李應祥無效婚姻案
重慶市黔江區人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1247號
申請人高中會，女，生于1971年11月21日，土家族，務農，住(略)，身份證：(略)。
委托代理人王江燕,黔江區城廂法律服務所法律工作者。
被申請人李應祥，男，生于1973年8月14日生，漢族，務農，住(略)，身份證：(略)。
法定監護人李昌秀（系被告之父），生于1943年9月18日，漢族，務農，住(略)。
法定監護人顏清才（系被告之母），生于1946年3月16日，漢族，務農，住(略)。
委托代理人張衛，重慶光界律師事務所律師。
申請人高中會與被申請人李應祥婚姻無效糾紛一案，本院于2008年6月23日受理后，依法由審判員張恒萍適用簡易程序于2008年7月28日公開開庭進行了審理，申請人高中會及其委托代理人王江燕，被申請人李應祥的法定監護人李昌秀、顏清才及委托代理人張衛到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
申請人訴稱，申請人與被申請人于1993年經人介紹相識戀愛，并于同年冬月同居生活。1996年2月3日一起到馮家鎮人民政府辦理了結婚登記手續。1997年10月25日生育長子，取名李豫黔，2001年12月13日生育次子，取名李正輝。申請人與被申請人系姨表兄妹，為法律禁止結婚的近親關系，屬于無效婚姻。同居期間申請人與被申請人由于性格各異，常因家庭瑣事吵打，2002年農歷5月25日，因建房之事申請人和公婆發生打架，致使申請人離家外出六年之久，至今未歸�，F申請人認為雙方沒有建立起真正的夫妻感情，故申請人訴至法院要求解除與被申請人的無效婚姻關系。
被申請人的法定監護人辯稱，申請人與被申請人系姨表兄妹關系屬實，解除他們之間的婚姻關系沒有異議。但被申請人在同居期間患有精神病，生活不能自理，故要求申請人給予一定的經濟幫助費。對于同居期間的兩個兒子，被申請人要求撫養，由申請人給予子女撫養費。
申請人就其主張向法庭出示的證據有：
1、申請人與被申請人及其子女的常住人口登記卡復印件。證明其雙方的身份情況；
2、結婚證。證明申請人與被申請人已領取結婚登記手續；
3、證人何俊輝、高波、劉凡榮的調查筆錄。證明:⑴申請人與被申請人系姨婊子妹關系;⑵申請人離家出走六年之久未歸的事實；⑶申請人經濟狀況較差的事實。
被申請人質證認為，對1、2份證據沒有異議；第3份證據中的證人與申請人有利害關系，所作的證實不能作證據采信。
被申請人向法庭出示的證據有：
1、酉陽縣精神病醫院的證明及病歷。證明被申請人患有精神��；
2、馬林村委會證明一份。證明：⑴被申請人患有精神�。虎票簧暾埲思彝ソ洕鸂顩r較差；⑶申請人離家六年之久的事實；
3、證人顏道云的調查筆錄一份。證明：⑴申請人與被申請人系近親關系；⑵申請人離家出走六年之久的事實；⑶被申請人家庭經濟狀況較差的事實。
申請人對被申請人提供的證據沒有異議。
本院對申請人與被申請人提供的證據認證如下，申請人提供的第1、2份證據和被申請人提供的1、2、3份證據因雙方無異議，本院予以認定。對申請人提供的第3份證據所證明的內容與其他證據相互印證，可以作為認定案件事實的依據。
經審理查明，申請人與被申請人于1993年經人介紹相識戀愛，并于同年冬月同居生活。1996年2月3日雙方一起到馮家鎮人民政府辦理了結婚登記手續。1997年10月25日生育長子，取名李豫黔，2001年12月13日生育次子，取名李正輝。申請人的母親與被申請人的母親系同胞姐妹，即申請人與被申請人系姨表兄妹，屬三代以內的旁系血親，為法律禁止結婚的近親關系。同居期間，申請人因與被申請人及家人家庭關系不和，加之被申請人患有精神病，申請人于2002年農歷5月25日離家外出六年之久，至今未歸�，F申請人訴至法院要求解除與被申請人的無效婚姻關系。
本院認為，婚姻關系作為一種民事法律關系，其法律效力的確認不僅關系到婚姻當事人雙方間的人身和財產權利義務，還關系到子女合法利益的保障。申請人高中會的母親與被申請人李應祥的母親系同胞姐妹，即申請人高中會與被申請人李應祥系姨表兄妹關系，屬三代以內的旁系血親。根據我國婚姻法的規定，三代以內的旁系血親禁止結婚，申請人高中會與被申請人李應祥有禁止結婚的親屬關系，屬于法定的婚姻無效情形，自始不具備婚姻的法律效力。因此，申請人要求解除與被申請人的無效婚姻關系，符合婚姻法的相關規定，其請求本院予以支持。對于該案中的其他相關事項，申請人與被申請人已達成一致協議，故不在該判決書中一并認定，將另行制作調解書。為此，根據《中華人民共和國婚姻法》第十條第（二）項的規定，判決如下：
申請人高中會與被申請人李應祥間的婚姻關系無效；
案件受理費120元，由申請人負擔。
本判決為終審判決，一經宣判即發生法律效力。
審 判 員 張 恒 萍
二00八年七月二十八日
書 記 員 陳 炎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
