李方奎與高輔昆民間借貸糾紛案
——重慶市黔江區人民法院(2008-6-26)
李方奎與高輔昆民間借貸糾紛案
重慶市黔江區人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1240號
原告李方奎,男,生于1961年2月2日,漢族,務農,住(略),身份證:(略)。
委托代理人劉克樹(系原告之妻),生于1964年1月15日,漢族,務農,住(略)(特別授權)。
被告高輔昆(又名高書坤),男,生于1973年3月4日,土家族,務農,住(略),身份證:(略)(未出庭)。
原告李方奎與被告高輔昆民間借貸糾紛一案。本院于2008年5月13日受理后,依法由審判員張恒萍獨任審判于2008年6月26日公開開庭進行了審理,原告李方奎的特別委托代理人劉克樹到庭參加了訴訟,被告高輔昆經法院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱,2007年12月23日,被告高輔昆因經營電器生意缺錢,在潘華宣的介紹下,找原告李方奎借現金25000元,并由被告當即給原告出據欠條一張,并約定10天還清。到期后,被告避而不見,故原告起訴來院,要求被告償還本金及逾期后的資金利息。
被告未出庭應訴。
原告在庭審中向本院提供了下列證據:
1、欠條一張,證明被告找原告借款25000元的事實;
2、被告的戶口證明。證明被告的身份情況;
3、潘華宣的證明。證明高輔昆又名高書坤,在2007年12月23日晚找原告借款的經過。
被告因沒有出庭,故未對以上證據發表質證意見。
本院認為原告提供的3份證據能夠證明被告借款的事實成立,可以作為認定本案事實的依據。
經審理查明,2007年12月23日,被告高輔昆因經營電器生意缺錢,在潘華宣的介紹下,找原告李方奎借現金25000元,并由被告當即給原告出據欠條一張,即“欠條 高書坤今欠到李方奎現金25000元,10天付清。欠款人高書坤,2007年12月23日”。到期后,原告多次尋找被告未能找到,便找到被告的妻子協商,因協商未果,故原告起訴來院,要求被告償還借款本金及逾期后的資金利息。
本院認為:原、被告之間是一種合法的民間借貸關系,依法應受法律保護,被告應當按合同內容履行義務,因此原告要求被告償還25000元借款本金的主張,本院予以支持。按照合同法的規定,借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。被告高輔昆沒有按照欠條約定的期限償還原告的借款,故應承擔逾期還款的資金利息,因此對原告請求按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息的主張,本院予以支持。為此,根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條,《中華人民共和國合同法》第二百零七條之規定,判決如下:
由被告高輔昆(又名高書坤)償還原告李方奎的借款本金25000元及逾期還款資金利息,限于本判決書生效后十日內支付。(資金利息從2008年1月4日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算資金利息至判決書生效后10日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元,由被告承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時,直接向該院預交上訴費用(金額與一審同)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用,又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發生法律效力,當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的,自本判決內容生效后,權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限為兩年,該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算;法律文書規定分期履行的,從規定的每次履行期間的最后一日起計算。
審 判 員 張 恒 萍
二00八年六月二十六日
書 記 員 陳 炎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私,要求修改或刪除的,
請將網址發郵件至:

我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================