鄭茂菊與被告杜群離婚糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-4-9)
鄭茂菊與被告杜群離婚糾紛一案
重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1331號
原告鄭茂菊,女,生于1972年10月21日,土家族,務(wù)農(nóng),住(略)。
委托代理人黃小兵,黔江區(qū)金溪法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜群,男,生于1964年3月24日,漢族,務(wù)農(nóng),住(略)。
原告鄭茂菊與被告杜群離婚糾紛一案,本院于2008年3月16日受理后,依法由審判員陳明生適用簡易程序于2008年3月28日公開開庭進(jìn)行審理,原告鄭茂菊及其委托代理人黃小兵、被告杜群均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭茂菊訴稱,1993年5月原告經(jīng)人介紹與被告相識,同年8月17日正式舉行婚禮,同年9月4日在忠縣廟埡鄉(xiāng)人民政府登記領(lǐng)取結(jié)婚證。1994年2月30日生育一女,取名杜美潔, 2003年10月19日生育次女,取名杜海南,均隨外祖父母一起生活。由于原被告婚前缺乏了解,性格各異,草率結(jié)婚,婚后夫妻關(guān)系一直不好,被告天天喝酒,酒后經(jīng)常打罵原告,屢教不改,致使夫妻感情徹底破裂。故起訴請求離婚,兩個子女隨原告生活。
被告杜群辯稱,原告起訴事實不實,被告并未經(jīng)常喝酒和打罵原告,被告堅決不同意離婚。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù):
1、常住人口登記卡,證明原、被告及婚生子女情況;
2、黔江區(qū)水田鄉(xiāng)水田村村委會證明,證明被告經(jīng)常不務(wù)正業(yè),打罵原告。
3、結(jié)婚證一份,證明原被告夫妻關(guān)系。
4、梁翠英調(diào)查筆錄
5、王忠軍調(diào)查筆錄,兩份證人證言均證明被告未盡家庭責(zé)任,經(jīng)常毆打原告并有飲酒惡習(xí)。
被告未提供證據(jù)。對原告提供的第1、3份證據(jù)無異議,對第2、4、5份證據(jù)認(rèn)為,原、被告長期在外務(wù)工,近幾個月才回家,故該證據(jù)證實原被告關(guān)系長期不和、經(jīng)常打罵等不是事實,該證據(jù)不應(yīng)支持。
經(jīng)審理查明,1993年5月原告經(jīng)人介紹與被告相識,同年8月17日正式舉行婚禮,9月4日在忠縣廟埡鄉(xiāng)人民政府登記領(lǐng)取結(jié)婚證。1994年2月23日生育一女,取名杜美潔, 2003年10月19日生育次女,取名杜海南,均隨外祖父母一起生活。原、被告婚后長期在外務(wù)工,2006年10月30日因被告懷疑原告與其他異性關(guān)系不當(dāng),雙方發(fā)生口角、抓扯,為此夫妻感情出現(xiàn)矛盾,2007年1月開始分居。 另查明,原被告無婚前、婚后財產(chǎn),有債務(wù)借杜群英1000元。
本院認(rèn)為,原、被告結(jié)婚十余年來,已建立起夫妻感情。2006年10月30日因被告猜忌原告與異性交往不當(dāng),發(fā)生抓扯糾紛,導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)裂痕,但夫妻關(guān)系尚未徹底破裂。現(xiàn)原告提起離婚請求,被告堅決不同意離婚,說明夫妻感情尚有和好的可能,只要雙方今后加強(qiáng)溝通交流,各自彌補(bǔ)自身不足,夫妻關(guān)系是可以和好如初的,故對原告的離婚請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告鄭茂菊的離婚訴訟請求。
案件受理費240元,減半收取120元,由原告鄭茂菊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時,直接向該院預(yù)交上訴案件受理費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 陳明生
二00八年四月九日
書 記 員 云建高
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================