国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告金良付、李善秀與被告李進(jìn)軍等人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書(shū)

（2007）巫法民初字第01104號(hào)

原 告金良付，男，漢族，生于1958年1月12日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住(略)。
原 告李善秀（金良付之妻），女，漢族，生于1959年12月1日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
委托代理人董興浩，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
委托代理人向宏居（李善秀之姐夫），男，漢族，生于1946年1月15日，住(略)。
被 告李進(jìn)軍，男，漢族，生于1987年6月2日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住(略)。
被 告李仕榮（李進(jìn)軍之父），男，漢族，生于1953年4月12日，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
被 告梁倫英（李進(jìn)軍之母），女，漢族，生于1958年2月1日，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
被 告向成明，男，漢族，生于1987年12月30日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住(略)。
委托代理人聶萬(wàn)奇，重慶市萬(wàn)州區(qū)鐘鼓樓法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人向廷成，巫溪縣白鹿鎮(zhèn)人民政府退休干部。
被 告任澤華（向成明之父），男，漢族，生于1952年5月5日，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
被 告童發(fā)香（向成明之母），女，漢族，生于1957年12月19日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
原告金良付、李善秀之子金本山（訴訟過(guò)程中死亡，李善秀申請(qǐng)作為原告參加訴訟，被準(zhǔn)許）與被告李進(jìn)軍、李仕榮、梁倫英、向成明、任澤華、童發(fā)香道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，于2007年11月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭審理本案。因被告李進(jìn)軍外出下落不明，本院依法向其公告送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)、起訴狀副本及開(kāi)庭傳票，李進(jìn)軍在公告期內(nèi)及期滿(mǎn)后一直未到庭應(yīng)訴。本院于2008年3月12日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，金本山的委托代理人金良付（特別授權(quán)）、董興浩，被告梁倫英，被告向成明的委托代理人聶萬(wàn)奇、向廷成及被告任澤華，到庭參加了訴訟，被告李進(jìn)軍、李仕榮、童發(fā)香經(jīng)傳票傳喚未到庭。在訴訟過(guò)程中，金本山于2008年3月31日死亡，原告金良付、李善秀遂作為賠償權(quán)利人申請(qǐng)以原告的身份參加本案訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并于2008年4月7日繼續(xù)對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告金良付及原告李善秀委托的代理人董興浩，被告向成明的委托代理人聶萬(wàn)奇、向廷成及被告任澤華，均到庭參加了訴訟，被告童發(fā)香、李進(jìn)軍、李仕榮、梁倫英經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金良付、李善秀訴稱(chēng)，2007年10月19日，被告向成明將無(wú)號(hào)牌的“新感覺(jué)”兩輪摩托車(chē)交給無(wú)駕駛資質(zhì)的李進(jìn)軍駕駛，車(chē)上有向成明、金本山同乘。李進(jìn)軍駕車(chē)行至渝巫路449KM+200M處，由于李進(jìn)軍操作不當(dāng)，導(dǎo)致摩托車(chē)翻于公路右邊，造成我兒子金本山重度受傷。事故發(fā)生后，巫溪縣交通警察大隊(duì)經(jīng)過(guò)調(diào)查，作出了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定由李進(jìn)軍負(fù)事故的全部責(zé)任。金本山受傷治療后，無(wú)法康復(fù)，造成終身殘疾，遂于2007年11月向人民法院提起本案訴訟要求上述六被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助、后期治療費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)40余萬(wàn)元，且由六被告承擔(dān)連帶責(zé)任。在該案訴訟過(guò)程中，金本山因傷勢(shì)嚴(yán)重經(jīng)治療無(wú)效而于2008年3月31日死亡。我夫婦作為金本山的父母，現(xiàn)以原告的身份參加本案訴訟，請(qǐng)求人民法院繼續(xù)審理本案，要求六被告賠償我方死亡賠償金57480元、喪葬費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)4019.30元、誤工費(fèi)540元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)48元、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)9660元、精神損失費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)113047.30元。因被告李進(jìn)軍、向成明均尚未獨(dú)立生活，仍隨其各自的父母生活，故要求被告李進(jìn)軍、向成明的父母承擔(dān)墊付責(zé)任。
被告李進(jìn)軍、李仕榮沒(méi)有提出答辯。
被告梁倫英辯稱(chēng)，金本山、李進(jìn)軍、向成明騎摩托車(chē)于2007年10月19日發(fā)生交通事故是事實(shí)，交通警察大隊(duì)作了責(zé)任認(rèn)定也是事實(shí)，但我不知道該責(zé)任是如何劃分的。我認(rèn)為賠償責(zé)任不應(yīng)由李進(jìn)軍一人承擔(dān)，向成明、金本山均應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。李進(jìn)軍已年滿(mǎn)19歲，其在本次交通事故發(fā)生后已與我們分家，且外出不知去向。我們當(dāng)父母的負(fù)擔(dān)較重，承擔(dān)不起這么高的賠償責(zé)任，故李進(jìn)軍應(yīng)承擔(dān)的部分責(zé)任只能由李進(jìn)軍自行負(fù)擔(dān)。
被告向成明辯稱(chēng)，2007年10月19日，金本山邀約我與李進(jìn)軍一道到通城去玩，我們?nèi)�人均一同乘座我的摩托�?chē)。在返回途中，由李進(jìn)軍駕駛摩托車(chē)，開(kāi)得很快，我提醒他開(kāi)慢點(diǎn)，他不聽(tīng)。當(dāng)摩托車(chē)行駛至一彎道時(shí)，終因車(chē)速太快而發(fā)生事故。因此次事故造成金本山終身殘疾以致死亡是事實(shí)。根據(jù)交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，李進(jìn)軍負(fù)全部責(zé)任。金本山無(wú)過(guò)錯(cuò)，向成明也無(wú)過(guò)錯(cuò)。對(duì)金本山的損失只能由李進(jìn)軍承擔(dān)賠償責(zé)任，我不應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，我只承擔(dān)我應(yīng)負(fù)擔(dān)的連帶責(zé)任。因我已年滿(mǎn)18歲，是完全民事行為能力人，故我的父母任澤華、童發(fā)香不應(yīng)作為被告承擔(dān)賠償?shù)膲|付責(zé)任。
被告任澤華辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的交通事故及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，我無(wú)異議。我兒子向成明已年滿(mǎn)18歲，故我與童發(fā)香不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我同意向成明的答辯意見(jiàn)。
被告童發(fā)香沒(méi)有提出答辯。
在第一次庭審過(guò)程中，金本山的代理人為證明其訴稱(chēng)的事實(shí)，向法庭提交了下列證據(jù)材料：
1.金本山的身份證復(fù)印件，以證明金本山的基本情況。
2.巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，并由交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定金本山在該事故中無(wú)責(zé)任。
3.重慶峽郡律師事務(wù)所律師詢(xún)問(wèn)證人王興仁、向宏居、李宗華的詢(xún)問(wèn)筆錄及巫溪縣城廂鎮(zhèn)白新村村民委員會(huì)出具的書(shū)面證明，以證明被告李進(jìn)軍現(xiàn)仍跟隨并依靠其父母李仕榮、梁倫英生活，進(jìn)一步證明其起訴要求被告李仕榮、梁倫英對(duì)李進(jìn)軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)墊付責(zé)任的理由正當(dāng)。
4.重慶峽郡律師事務(wù)所律師詢(xún)問(wèn)向成明、童發(fā)香的詢(xún)問(wèn)筆錄及購(gòu)車(chē)發(fā)票的復(fù)制件，以證明金本山、李進(jìn)軍、向成明于2007年10月19日一路同乘向成明提供的摩托車(chē)，目的是去通城鄉(xiāng)探望金本山的女友，向成明現(xiàn)在靠其父母任澤華、童發(fā)香提供生活來(lái)源，李進(jìn)軍、向成明均無(wú)駕駛證，同時(shí)證明涉案摩托車(chē)系任澤華、童發(fā)香夫婦出資以其長(zhǎng)子向成軍（其已結(jié)婚另成家多年）之名義購(gòu)買(mǎi)而供以任澤華、童發(fā)香、向成明等人為家庭成員的家庭共有并共同管理使用。進(jìn)一步證明其起訴要求被告任澤華、童發(fā)香就向成明應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)墊付責(zé)任的理由正當(dāng)。
5.巫溪縣人民醫(yī)院出院證、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)收據(jù)、司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明金本山因本案交通事故所遭受的損害后果，進(jìn)一步證明金本山主張的訴訟請(qǐng)求是有事實(shí)依據(jù)的。
在第一次庭審過(guò)程中，被告向成明為證明其辯稱(chēng)的事實(shí)，向法庭提交了下列證據(jù)材料：
1.巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)詢(xún)問(wèn)向成明、金本山、李進(jìn)軍的詢(xún)問(wèn)筆錄各一份，以證明向成明、金本山、李進(jìn)軍同乘一輛摩托車(chē)的目的是去探望金本山的女友，并證明三人均無(wú)駕駛證。
2.被告向成明、童發(fā)香的戶(hù)口登記卡，以證明被告向成明、童發(fā)香的基本情況。
3.機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，以證明向成明提供的涉案摩托車(chē)的來(lái)源是合法的。
4.巫溪縣城廂鎮(zhèn)白新村村民委員會(huì)出具的書(shū)面證明，以證明向成明已成年，童發(fā)香已不再是向成明的監(jiān)護(hù)人，因此童發(fā)香不應(yīng)對(duì)向成明的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
5.巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，并由交通警察大隊(duì)作出了責(zé)任認(rèn)定，向成明在該事故中無(wú)責(zé)任。
針對(duì)金本山提供的證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告梁倫英、被告向成明的代理人、被告任澤華分別發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告梁倫英提出：對(duì)證據(jù)2即巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)作出的事故責(zé)任認(rèn)定的結(jié)論有異議，其認(rèn)為該交通事故的責(zé)任不應(yīng)由李進(jìn)軍一人承擔(dān)。對(duì)金本山提供的證據(jù)材料所證明的其他內(nèi)容無(wú)異議。
被告向成明的代理人提出：證據(jù)3中即證人王興仁的證言反映事故摩托車(chē)是由向成明的父親任澤華出資購(gòu)買(mǎi)的內(nèi)容不實(shí)，事實(shí)上是向成明的哥哥向成軍買(mǎi)后贈(zèng)送與向成明的。對(duì)金本山提供的證據(jù)材料所證明的其他內(nèi)容無(wú)異議。
被告任澤華提出：證據(jù)3中即詢(xún)問(wèn)證人王興仁的證言反映事故摩托車(chē)是由向成明的父親任澤華出資購(gòu)買(mǎi)的內(nèi)容不實(shí)，事實(shí)上是向成明的哥哥向成軍將錢(qián)借給向成明后由向成明買(mǎi)的。對(duì)金本山提供的證據(jù)材料所證明的其他內(nèi)容無(wú)異議。
針對(duì)被告向成明提供的證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，金本山的代理人及被告梁倫英、任澤華分別發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
金本山的代理人提出：證據(jù)1中巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)詢(xún)問(wèn)李進(jìn)軍的詢(xún)問(wèn)筆錄反映向成明、金本山、李進(jìn)軍同乘一輛摩托車(chē)的目的是去偷摩托車(chē)的內(nèi)容不是事實(shí)，事實(shí)上并不是去偷車(chē)。證據(jù)4即巫溪縣城廂鎮(zhèn)白新村村民委員會(huì)出具的書(shū)面證明反映向成明的母親童發(fā)香現(xiàn)已不再是向成明的監(jiān)護(hù)人而不應(yīng)對(duì)向成明的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容，不是事實(shí)，事實(shí)上向成明現(xiàn)仍依靠其父母生活。對(duì)被告向成明提供的證據(jù)材料所證明的其他內(nèi)容無(wú)異議。
被告梁倫英、任澤華對(duì)被告向成明提供的上述證據(jù)材料所證明的內(nèi)容無(wú)異議。
在2008年4月7日第二次繼續(xù)對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理時(shí)，原告金良付、李善秀另向法庭提交了如下證據(jù)材料：
1.巫溪縣城廂鎮(zhèn)白新村村民委員會(huì)出具的書(shū)面證明,以證明金本山因本案交通事故受傷后經(jīng)醫(yī)治無(wú)效于2008年3月31日死亡。
2.原告金良付、李善秀的戶(hù)口登記卡,以證明原告金良付、李善秀的基本情況。
上述證據(jù)材料所證明的事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向成明的代理人、被告任澤華未提出異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，結(jié)合當(dāng)事人所舉的證據(jù)材料及質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)本案的法律事實(shí)認(rèn)定如下：
2007年10月19日，原告金良付、李善秀之子金本山與被告向成明、李進(jìn)軍相互邀約，三人同乘被告向成明無(wú)償提供的“新感覺(jué)”兩輪摩托車(chē)（無(wú)號(hào)牌）到巫溪縣通城鄉(xiāng)玩耍。在返回途中，被告向成明將摩托車(chē)交給無(wú)駕駛資質(zhì)的李進(jìn)軍駕駛，向成明、金本山同乘于該車(chē)。當(dāng)被告李進(jìn)軍駕車(chē)行至渝巫路449KM+200M處，由于李進(jìn)軍操作不當(dāng)，導(dǎo)致摩托車(chē)翻于公路右側(cè)，造成金本山、向成明、李進(jìn)軍受傷及摩托車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，巫溪縣交通警察大隊(duì)經(jīng)過(guò)調(diào)查，作出了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李進(jìn)軍未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、操作不當(dāng)、駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)核定載客人數(shù)是引發(fā)交通事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，向成明、金本山不承擔(dān)責(zé)任。
金本山因本案交通事故受傷后經(jīng)巫溪縣人民醫(yī)院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)4019.30元、交通費(fèi)100元。后經(jīng)重慶市萬(wàn)州司法鑒定所作出鑒定結(jié)論為:金本山的傷殘程度系一級(jí)傷殘,護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài),護(hù)理人員人數(shù)為2人，……。并為此支付鑒定費(fèi)1200元。金本山受傷后一直癱瘓?jiān)诖玻��?jīng)醫(yī)治無(wú)效于2008年3月31日死亡。金本山現(xiàn)既無(wú)配偶也無(wú)子女。
本案交通事故中的摩托車(chē)系被告向成明的父母任澤華、童發(fā)香夫婦出資以向成軍（任澤華、童發(fā)香之長(zhǎng)子，其已結(jié)婚另成家多年）的名義購(gòu)買(mǎi)并由包括被告任澤華、童發(fā)香、向成明在內(nèi)的家庭成員共有并共同管理使用，該車(chē)尚未辦理行駛證。
另查明，原告金良付、李善秀均系農(nóng)業(yè)人口。重慶市2007年農(nóng)村居民人均純收入2874元/年、職工平均工資19215元/年。
在金本山死亡后，本院于2008年4月1日及時(shí)召集原告金良付、原告李善秀的代理人向宏居及被告梁倫英、被告向成明的代理人聶萬(wàn)奇、向廷成，并邀請(qǐng)當(dāng)?shù)鼗鶎诱{(diào)解委員會(huì)成員到場(chǎng)協(xié)助調(diào)解。經(jīng)主持調(diào)解，各方達(dá)成由李進(jìn)軍、向成明各賠償原告損失25000元的協(xié)議。事后，向成明以其本人沒(méi)有在協(xié)議上簽字為由不承認(rèn)該協(xié)議的效力而未按協(xié)議付款。被告李進(jìn)軍的家人已按協(xié)議向原告金良付、李善秀給付了賠償款25000元，現(xiàn)原告金良付、李善秀已當(dāng)庭表示對(duì)被告李進(jìn)軍本應(yīng)賠償?shù)钠溆鄵p失自愿放棄，并放棄要求被告李仕榮、梁倫英就李進(jìn)軍本應(yīng)賠償?shù)钠溆鄵p失承擔(dān)墊付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。只要求被告向成明就其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償，并要求被告任澤華、童發(fā)香承擔(dān)墊付責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)；公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；二人以上因共同的故意或過(guò)失造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。在本案交通事故中，被告李進(jìn)軍未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、操作不當(dāng)、駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)核定載客人數(shù)，是引發(fā)交通事故的直接原因，其具有明顯的重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告向成明擅自將無(wú)行駛證的家用摩托車(chē)交給無(wú)駕駛證的李進(jìn)軍駕駛，且明知該車(chē)搭乘人員已超過(guò)法定載客人數(shù)，其不但不予以制止，反而與金本山、李進(jìn)軍同乘，放任該違章行為的發(fā)生，其對(duì)損害后果的發(fā)生存在一般過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)的次要賠償責(zé)任。而本案中的事故摩托車(chē)系被告任澤華、童發(fā)香出資購(gòu)買(mǎi)，并由包括被告任澤華、童發(fā)香、向成明在內(nèi)的家庭成員共有并共同管理使用，由于被告任澤華、童發(fā)香對(duì)該車(chē)疏于管理，放任被告向成明將無(wú)行駛證的摩托車(chē)駛出家門(mén)交給無(wú)駕駛證的李進(jìn)軍上路駕駛，從而釀成事故。對(duì)該事故的發(fā)生，被告任澤華、童發(fā)香與被告向成明作為摩托車(chē)的所有人，均存在著對(duì)摩托車(chē)管理不善的共同過(guò)失。且被告向成明目前尚未獨(dú)立生活，而依靠其父母即被告任澤華、童發(fā)香生活。故基于被告向成明在本案中的過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告向成明、任澤華、童發(fā)香共同負(fù)擔(dān)并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。死者金本山明知該車(chē)搭乘人員已超過(guò)核定載客人數(shù)，其仍搭乘于該車(chē)，其對(duì)損害后果的發(fā)生存在輕微過(guò)錯(cuò)，且屬無(wú)償搭乘，因此應(yīng)酌情減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，故原告金良付、李善秀應(yīng)自行負(fù)擔(dān)一部分損失。
雖然巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)在事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定“李進(jìn)軍未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、操作不當(dāng)、駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)核定載客人數(shù)是引發(fā)交通事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。向成明、金本山不承擔(dān)責(zé)任”，但該認(rèn)定行為是公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依據(jù)其擁有的行政職權(quán)和專(zhuān)業(yè)技術(shù)對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、引發(fā)原因及事故當(dāng)事人的責(zé)任而作出認(rèn)定的行政行為，并不是對(duì)本案民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。本院在本案民事訴訟中只能將該認(rèn)定書(shū)作為認(rèn)定本案法律事實(shí)的證據(jù)材料而決定是否予以采信，而不能當(dāng)然的將其直接作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。對(duì)本案民事賠償責(zé)任的確定，應(yīng)在公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、引發(fā)原因及事故當(dāng)事人的責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)上，根據(jù)本院認(rèn)定的法律事實(shí)，按照民事訴訟中侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則另行歸責(zé)。因此，被告向成明以交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其無(wú)過(guò)錯(cuò)為由而認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主張，其理由不能成立，故本院不予采納。
本案交通事故的發(fā)生，造成了金本山受傷致殘而癱瘓?jiān)诖策_(dá)5個(gè)月之久、以致死亡的損害后果，使金本山生前在肉體上、精神上遭受了常人難以忍受的痛苦。金本山死亡后，原告夫婦作為金本山的父母，不論在物質(zhì)上還是在精神上均遭受了損害。故本院對(duì)原告金良付、李善秀因本次交通事故所遭受的損失作如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)4019.30元、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)4980元（即30元/日.人×住院4日×2人+30元/日.人×自出院之日至金本山死亡之日158日×1人)、誤工費(fèi)540元（即30元/日.人×自事故發(fā)生之日至定殘之日18日×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48元（即12元/日×住院4日）、鑒定費(fèi)1200元、死亡賠償金57480元（即2874元/年×20年）、喪葬費(fèi)9607.50元(即19215元/年×0.5年)、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)87974.80元。各方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)各自在本案中應(yīng)承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任對(duì)該損失予以分擔(dān)，即：應(yīng)由被告李進(jìn)軍賠償60%即52784.88元,被告向成明、任澤華、童發(fā)香共同賠償30%即26392.44元,其余10%的損失由原告金良付、李善秀自行負(fù)擔(dān)。鑒于被告李進(jìn)軍的家人已向原告金良付、李善秀給付了賠償款25000元，且原告已當(dāng)庭表示對(duì)被告李進(jìn)軍本應(yīng)賠償?shù)钠溆鄵p失自愿放棄，并放棄要求被告李仕榮、梁倫英就李進(jìn)軍本應(yīng)賠償?shù)钠溆鄵p失承擔(dān)墊付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，是原告對(duì)其權(quán)利予以合理處分的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，且對(duì)各被告并無(wú)不利，本院予以認(rèn)可。
為此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)及《最高人民法法院院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定（具體內(nèi)容詳見(jiàn)附頁(yè)），判決如下：
一.被告李進(jìn)軍賠償原告金良付、李善秀醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失費(fèi)用合計(jì)52784.88元(被告李進(jìn)軍已給付25000元，其余部分已由原告金良付、李善秀自愿放棄)。
二.由被告向成明、任澤華、童發(fā)香共同賠償原告金良付、李善秀醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失費(fèi)用合計(jì)26392.44元, 此款限于本判決生效后給付，并由被告向成明、任澤華、童發(fā)香相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三.原告金良付、李善秀自行負(fù)擔(dān)損失費(fèi)用8797.48元；
四.駁回原告金良付、李善秀的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決生效后，若賠償義務(wù)人不按本判決書(shū)所指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元（已由金本山預(yù)交），由原告金良付、李善秀負(fù)擔(dān)100元，被告向成明、任澤華、童發(fā)香共同負(fù)擔(dān)100元，被告李進(jìn)軍負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。


審 判 長(zhǎng) 熊 禮 平
審 判 員 賈 尚 安
審 判 員 何 太 斌

二○○八年四月七日

書(shū) 記 員 姜 素 萍




附：《中華人民共和國(guó)民法通則》相關(guān)條文

第一百一十九條　侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十條　二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　第一百三十一條　受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
第一百三十四條　承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：……(七)賠償損失……；
　　
《最高人民法法院院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)條文

第十七條　受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
　　第十八條　受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
　　精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。