国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

馬玉林與北京加增食品科技有限公司買賣合同糾紛一案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第07798號(hào)
原告馬玉林（系北京恒泰玉林家具廠業(yè)主），男，漢族，1957年9月3日出生，住(略)

委托代理人曹永河，男，北京恒泰玉林家具廠員工，住(略)。

委托代理人汪立華，男，北京恒泰玉林家具廠職員，住(略)。

被告北京加增食品科技有限公司，住所地北京市通州區(qū)聚富苑民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地神仙路1號(hào)。

法定代表人馬家增，總經(jīng)理。

委托代理人蔡曉春，男，北京加增食品科技有限公司職員，住(略)。

委托代理人官振，男，北京加增食品科技有限公司職員，住(略)。

原告馬玉林（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告北京加增食品科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曹永河、汪立華，被告的委托代理人官振、蔡曉春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告訴稱：原告與被告素有業(yè)務(wù)關(guān)系，2008年1月5日，雙方對(duì)以前業(yè)務(wù)進(jìn)行核對(duì)，被告尚欠原告貨款390 640元，為此，被告提出先由原告開具發(fā)票，待資金好轉(zhuǎn)時(shí)立即給付原告貨款，最遲在春節(jié)前全部付清。基于被告的承諾，原告同意被告的要求，于是，被告給原告出具收條：今收到北京恒泰玉林家具廠發(fā)票一張（金額為390 640元）款未結(jié)。此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。故原告訴至法院要求判令：被告立即給付原告貨款390 640元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：雙方自2007年6月簽訂6份合同，其中一份合同約定：“貨到驗(yàn)收合格后付清余款，定金5萬(wàn)元整。”雙方曾口頭約定，驗(yàn)收合格之日起一年內(nèi)支付貨款122 970元，被告未完成全部家具的驗(yàn)收，未達(dá)到合同約定的付款條件；原告提供的家具大部分不符合雙方約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，被告于2008年3月31日退回100把椅子、12個(gè)長(zhǎng)桌、1個(gè)小柜，價(jià)值30 460元。被告實(shí)際尚欠原告貨款244 530元，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2007年，原、被告雙方先后簽訂5份北京市家具買賣合同及1份北京恒泰玉林家具廠購(gòu)銷合同，約定：原告為被告提供不同規(guī)格型號(hào)的家具，其中北京市家具買賣合同均約定，保修期：全部家具保修期5年。合同簽訂后，原告依約為被告提供家具，被告接收了該家具。2007年10月26日，被告通過(guò)支票給付原告預(yù)付款5萬(wàn)元。2008年1月5日雙方經(jīng)結(jié)算，被告為原告出具收條：“今收到北京恒泰玉林家具廠法（發(fā)）票一張（金額為￥39.064萬(wàn)元）,款未結(jié)。”被告工作人員李繼林在該欠條上簽字確認(rèn)。此款被告至今未付，為此原告訴至法院解決。

庭審中，被告要求對(duì)北京恒泰玉林家具廠購(gòu)銷合同上加蓋的被告公章予以鑒定，但其在法庭限定的期限內(nèi)，將其申請(qǐng)撤回。

上述事實(shí)有原告向本院提交的收條、進(jìn)賬單、北京市家具買賣合同、北京恒泰玉林家具廠購(gòu)銷合同，被告向本院提供的北京市家具買賣合同、北京市工業(yè)企業(yè)專用發(fā)票、支票存根、家具方案報(bào)價(jià)單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原、被告之間自愿建立的買賣關(guān)系并簽訂買賣合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告收到原告的貨物后，應(yīng)履行給付貨款義務(wù)，拖欠不付，構(gòu)成違約，故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付之責(zé)。被告認(rèn)為雙方曾口頭約定，驗(yàn)收合格之日起一年內(nèi)支付貨款122 970元，對(duì)此原告不予認(rèn)可，被告亦未提供有效證據(jù)加以證明，故對(duì)被告的該抗辯理由，本院不予采信。被告辯稱原告提供的家具大部分不符合雙方約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，退貨價(jià)值30 460元。對(duì)此原告不予認(rèn)可，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的該抗辯意見，本院不予采納。現(xiàn)原告要求被告給付貨款390 640元的訴訟請(qǐng)求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告北京加增食品科技有限公司給付原告馬玉林貨款三十九萬(wàn)零六百四十元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)三千五百七十九元，由被告北京加增食品科技有限公司負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。


（此頁(yè)無(wú)正文）









審 判 員 張 兵

二○○八 年 九 月 十八 日

書 記 員 王 亞 潔