中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司與王艷利保險代位求償權糾紛一案
——北京市通州區人民法院(2008-10-9)
中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司與王艷利保險代位求償權糾紛一案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第07380號
原告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文區左安門內大街5號。
負責人王亞麗，經理。
委托代理人苗衛華，北京市豐禾律師事務所律師。
被告王艷利，女，漢族，1969年12月26日出生，住(略)。
原告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱崇文支公司）與被告王艷利保險代位求償權糾紛一案，本院于2008年5月29日受理后，依法組成由法官李士剛擔任審判長，法官李丹、翟新忠參加的合議庭審理本案，并于2008年10月8日公開開庭進行了審理。崇文支公司委托代理人苗衛華到庭參加訴訟，被告王艷利經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
崇文支公司起訴稱：2002年5月27日，被告王艷利在北京中信威遠商貿有限責任公司（以下簡稱中信威遠公司）購買寶來汽車一輛。因資金不足，2002年6月3日，被告王艷麗與中國工商銀行股份有限公司北京市翠微路支行（以下簡稱翠微路支行）簽訂了汽車消費貸款借款合同，該合同約定被告王艷利向翠微路支行貸款，用于在中信威遠公司購買汽車，貸款金額為17萬元，貸款期限自2002年6月3日起至2007年6月3日止，共60個月，月利率為4.185‰，按月還本息。2002年8月5日，被告王艷利向崇文支公司申請投保，崇文支公司出具了以被告王艷麗作為投保人，翠微路支行作為被保險人的機動車輛消費貸款保證保險單，對被告王艷麗的汽車消費貸款承擔保證保險。后翠微路支行向被告王艷麗發放貸款，被告王艷麗使用此款購買了汽車一輛，車牌號京G-Y4633。但被告王艷利未按合同約定按期向翠微路支行履行還款義務。翠微路支行依保證保險條款的約定向崇文支公司提出索賠。2006年7月7日，崇文支公司代被告王艷利向翠微路支行支付了保險賠償金140 103.04元。同日，翠微路支行向崇文支公司出具機動車輛保證保險權益轉讓書，將其對被告王艷利主張相應債權的追償權轉讓給了崇文支公司。因此訴至法院要求被告王艷利償還保險賠償金140 103.04元及利息（自2006年7月8日起至實際付清之日止，按合同約定貸款月利率4.185‰計算），并負擔訴訟費用。
崇文支公司向本院提交以下證據予以證明：汽車消費貸款借款合同、貸款購車合同、機動車保證保險單、機動車銷售統一發票、機動車登記證、戶籍證明、賠款收據、機動車保證保險權益轉讓書。
被告王艷利未答辯。
經本院庭審質證，本院對崇文支公司提交的汽車消費貸款借款合同、貸款購車合同、機動車保證保險單、機動車銷售統一發票、機動車登記證、戶籍證明、賠款收據、機動車保證保險權益轉讓書的真實性、關聯性、合法性予以確認。
本院根據上述認證查明：2002年5月27日，被告王艷利與中信威遠公司簽訂了貸款購車合同，約定被告王艷利購買寶來汽車一輛。2002年6月3日，被告王艷利與翠微路支行簽訂了汽車消費貸款借款合同，約定被告王艷利向翠微路支行貸款，用于在中信威遠公司購買汽車，貸款金額為17萬元，貸款期限自2002年6月3日起至2007年6月3日止。月息率為4.185‰，按月還本息。此外，合同還約定了其他內容。
2002年5月29日，被告王艷利作為投保人，翠微路支行作為被保險人向崇文支公司投保了機動車輛消費貸款保證保險。
借款合同簽訂后，翠微路支行如約向被告王艷利發放了貸款。但被告王艷利未按合同約定履行義務。2006年8月28日，崇文支公司代被告王艷利向翠微路支行支付了保險賠償金140 103.04元。同日，翠微路支行向崇文支公司出具機動車輛保證保險權益轉讓書寫明：貴公司簽發的機動車輛保證保險第PDAD200211010318000304號保險單所承保的投保人（借款人）為王艷利，借款合同號1662的汽車消費貸款保證保險。鑒于貴公司于2006年7月7日履行了保險責任，賠償保險金額140 103.04元，現將上述借款合同中相應債權的追償權轉讓給貴公司，并協助貴公司共同向投保人（借款人）進行追償。上述事實，有崇文支公司提交的上述證據和當事人陳述意見在案佐證。
本院認為，根據我國民事訴訟法的規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告王艷利經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。崇文支公司與被告王艷利簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，且未違反法律及行政法規的強制性規定，應為合法有效。雙方當事人均應依約履行各自義務。被告王艷利未能按借款合同約定的期限償還欠款，崇文支公司按保險合同的約定代被告王艷利償還了其所欠的貸款，崇文支公司有權向被告王艷利行使代位求償權。因此，崇文支公司要求被告王艷利賠付已向翠微路支行賠付的保險賠償金140 103.04元及利息的請求，理由正當，本院予以支持。依據《中華人民共和國保險法》第四十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告王艷利償付原告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司賠償保險金十四萬零一百零三元零四分及利息（自二ΟΟ六年七月八日起至實際付清之日止，按貸款月利率千分之四點一八五計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費三千一百零二元，公告費五百六十元，由被告王艷利負擔，于判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納相應上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 李士剛
代理審判員 李 丹
代理審判員 翟新忠
二OO八 年 十 月 九 日
書 記 員 李 雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
