国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

北京清大際光科技發(fā)展有限公司與北京盛瑞佳新材料科技有限公司買賣合同糾紛一案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第12330號
原告北京清大際光科技發(fā)展有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)白浮泉路10號4層403室。

法定代表人孫清友，董事長。

委托代理人陸智韶，男，北京清大際光科技發(fā)展有限公司職員，住(略)。

被告北京盛瑞佳新材料科技有限公司，住所地北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)應(yīng)寺村（國營北京市永樂店粉末冶金廠院內(nèi)）。

法定代表人郭延輝，總經(jīng)理。

委托代理人侯東勝，男，北京盛瑞佳新材料科技有限公司副經(jīng)理，住(略)。

原告北京清大際光科技發(fā)展有限公司（以下簡稱原告）與被告北京盛瑞佳新材料科技有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陸智韶，被告的委托代理人侯東勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告訴稱：原、被告雙方于2007年12月5日簽訂買賣合同，被告向原告購買二手設(shè)備氣流粉碎機一套，價值18萬元。原告依約履行了交付和安裝義務(wù)，被告分別于2007年12月10日、2008年3月11日給付原告10萬元、6萬元，尚欠原告貨款2萬元，經(jīng)多次追討被告拒付。故訴至法院，要求判令：被告給付原告貨款2萬元并承擔本案訴訟費用。

被告辯稱：不同意原告訴訟請求，按照合同第2條約定，“……安裝到買受人場所后保證正常運行”，現(xiàn)設(shè)備不能正常運行，未達到質(zhì)量要求。故被告要求原告繼續(xù)維修，設(shè)備正常運行之后，同意支付原告貨款2萬元，否則被告要求退回設(shè)備返還貨款。

經(jīng)審理查明：2007年12月5日，原告（出賣人）與被告（買受人）簽訂工業(yè)品買賣合同，約定：被告向原告購買二手氣流粉碎機一臺（包括主機、55KW空壓機、冷凍干燥機、除塵器、操作平臺、全部管道、過濾器等及空壓機護圍結(jié)構(gòu)），單價18萬元。質(zhì)量要求：保持現(xiàn)有狀態(tài)，安裝到買受人場地后保證正常運行；交付標的物或提取標的物單證的方式、時間、地點：出賣人廠內(nèi)；驗收標準、方法、地點及期限：在買受人場地運行，以一個月為限；結(jié)算方式、地點及時間：2007年12月7日前先付出賣人拾萬元，2008年3月10日前付給出賣人捌萬元；出賣人違約責任：如安裝后不能正常投入生產(chǎn)運行，本設(shè)備由出賣人收回，已付款退還買受人；其他約定事項：一次性安裝調(diào)試合格，以后無三保，如遇質(zhì)量問題，出賣人派人修理直至運轉(zhuǎn)正常；本合同自2007年12月5日起生效。此外，雙方對其他條款進行了約定。合同簽訂后，被告于2007年12月10日給付原告貨款10萬元，同年12月13日原告為被告提供設(shè)備，被告工作人員侯東勝簽收。2008年3月11日，被告給付原告貨款6萬元。被告給付原告貨款合計16萬元，尚欠貨款2萬元，此款被告至今未付。

上述事實，有原告向本院提交的工業(yè)品買賣合同、設(shè)備出庫明細單、進賬單、中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證及當事人當庭陳述在案佐證。

本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。原、被告之間自愿建立的買賣關(guān)系并簽訂合同，系當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。雙方在合同中對驗收標準、方法、地點及期限明確約定：在買受人場地運行，以一個月為限。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十七條規(guī)定：“買受人收到標的物時應(yīng)當在約定的檢驗期內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的，應(yīng)當及時檢驗�！北景副桓鎽�(yīng)在收到原告所供設(shè)備的合理期限內(nèi)即2008年1月13日前進行驗收并向原告提出質(zhì)量異議。庭審中，被告陳述其在2008年3月中旬發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在質(zhì)量問題后通知了原告，對此原告不予認可，且已超過合理期限。在被告對質(zhì)量問題未能提供有效證據(jù)加以證明的情況下，對被告辯稱原告的設(shè)備存在質(zhì)量問題的意見，證據(jù)不足，本院不予采納。現(xiàn)原告要求被告給付貨款2萬元的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告北京盛瑞佳新材料科技有限公司給付原告北京清大際光科技發(fā)展有限公司貨款二萬元，于判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行清。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費一百五十元，由被告北京盛瑞佳新材料科技有限公司負擔，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

















審 判 員 張 兵


二○○八 年 十一 月 二十四 日


書 記 員 王亞潔