北京恒旺盛達(dá)機(jī)械有限公司與北京匯瀛環(huán)保科技有限公司承攬合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2008-11-11)
北京恒旺盛達(dá)機(jī)械有限公司與北京匯瀛環(huán)保科技有限公司承攬合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)通民初字第12550號
原告北京恒旺盛達(dá)機(jī)械有限公司,住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)寨里村村南。
法定代表人崔鳳喜,經(jīng)理。
被告北京匯瀛環(huán)保科技有限公司,住所地北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)新城工業(yè)區(qū)150號。
法定代表人楊鐵維,董事長。
委托代理人劉勝君,男,北京匯瀛環(huán)保科技有限公司經(jīng)理,住(略)。
原告北京恒旺盛達(dá)機(jī)械有限公司(以下簡稱原告)與被告北京匯瀛環(huán)保科技有限公司(以下簡稱被告)承攬合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張兵獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,本案原告法定代表人崔鳳喜、被告的委托代理人劉勝君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱:原告與被告系加工承攬合同關(guān)系。2007年11月,雙方經(jīng)口頭約定,原告為被告加工制作集塵箱等產(chǎn)品。截止2008年4月23日,被告尚欠原告加工費(fèi)30 000元。經(jīng)原告多次催要未果,故原告訴至本院。要求判令被告給付加工費(fèi)30 000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱:承認(rèn)原告所訴事實(shí)及請求,由于經(jīng)濟(jì)困難現(xiàn)無力給付所欠加工費(fèi)。
經(jīng)審理查明:本院查明的事實(shí)與原告起訴狀中所述一致。
上述事實(shí)有原告向本院提交的欠條及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:原、被告雙方自愿建立加工合同關(guān)系并達(dá)成口頭約定,系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。原告履行了加工義務(wù)為被告提供加工物后,被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù),拖欠不付,有悖于商業(yè)活動(dòng)中的誠信原則,故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付之責(zé)。現(xiàn)原告要求被告給付加工費(fèi) 30 000元的訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條之規(guī)定,判決如下:
被告北京匯瀛環(huán)保科技有限公司給付原告北京恒旺盛達(dá)機(jī)械有限公司加工費(fèi)三萬元,自本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二百七十五元,由被告北京匯瀛環(huán)保科技有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二00八 年 十一 月 十一 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================