北京鴻泰騰達(dá)建材有限責(zé)任公司與四川景昇建設(shè)工程勞務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2008-10-23)
北京鴻泰騰達(dá)建材有限責(zé)任公司與四川景昇建設(shè)工程勞務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)通民初字第12089號
原告北京鴻泰騰達(dá)建材有限責(zé)任公司,住所地北京市朝陽區(qū)管莊鄉(xiāng)楊閘村4號路西。
法定代表人黃清鎖,總經(jīng)理。
委托代理人潘金森,男,1957年3月1日出生,漢族,北京鴻泰騰達(dá)建材有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)經(jīng)理,住(略)。
被告四川景昇建設(shè)工程勞務(wù)有限公司,住所地蒼溪縣陵江鎮(zhèn)北門溝路。
法定代表人羅義文,總經(jīng)理。
原告北京鴻泰騰達(dá)建材有限責(zé)任公司(以下簡稱原告)與被告四川景昇建設(shè)工程勞務(wù)有限公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員熊偉獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,本案原告的委托代理人潘金森到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2008年3月23日,原告與被告簽訂購銷合同,約定原告為被告供應(yīng)清水木模板及方木。合同訂立后,原告履行了合同義務(wù),共向被告供應(yīng)清水木模板745張、9×9方木300根、4×9方木3401根,貨款合計(jì)181 483.73元。經(jīng)原告多次催要被告自2008年3月23日至同年8月9日間,共給付貨款84000元,尚欠97 483.73元未給付。為此,原告訴至法院,請求判令被告立即給付尚欠貨款97 483.73元及違約金 90 000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明:2008年3月23日,原告(乙方)與被告(甲方)簽訂購銷合同,原告為被告供應(yīng)清水木模板,每張103元、4×9方木,每根30元、9×9方木,每根65元。合同約定:“商品交貨時甲方指定驗(yàn)收人員有敬小明、張帥科、文先春、丁志芳等人員,對于送貨單(收料單)上只有以上人員其中壹人或壹人以上簽字的送貨單(收料單)都確系真實(shí),甲方都予以確認(rèn),并無異議”。交貨地點(diǎn)為通州區(qū)八里橋貨站。驗(yàn)收方法:“貨到現(xiàn)場甲乙雙方組織人員共同對產(chǎn)品的數(shù)量及質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收,如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量和數(shù)量問題應(yīng)當(dāng)當(dāng)場退貨、換貨。甲方驗(yàn)收人員對產(chǎn)品質(zhì)量及數(shù)量驗(yàn)收合格無誤后,才能和必須履行確認(rèn)簽定(送貨單上簽字確認(rèn))”。付款日期及結(jié)算方式:“貨到施工現(xiàn)場每批次首付貨款60%,其余貨款甲方必須在30日內(nèi)壹次性付清全部貨款。否則,視為違約”。違約責(zé)任:“甲方未能在本合同書約定的時間內(nèi)支付給乙方貨款,乙方有權(quán)停止供應(yīng)一切材料。甲方必須承擔(dān)合同總數(shù)每天每張清水木模板增補(bǔ)貨款壹元整,每天每根9×9方木增補(bǔ)貨款伍角整、每天每根4×9方木增補(bǔ)貨款叁角整,……人民幣的違約責(zé)任。并必須自首批次供貨之日起,在叁個月內(nèi)壹次性結(jié)清”。此外,合同還約定了其他相關(guān)內(nèi)容。2008年3月7日,原告向被告供應(yīng)清水木模板260張,單價100元/張;2008年3月11日,原告向被告供應(yīng)清水木模板260張,單價103元/張;2008年3月25日,原告向被告供應(yīng)4×9方木1200根,單價30元/根、9×9方木300根,單價65元/根;2008年3月31日,原告向被告供應(yīng)清水木模板225張,單價103元/張;2008年4月7日,原告向被告供應(yīng)4×9方木867根,單價22.73元/根;2008年4月12日,原告向被告供應(yīng)4×9方木1334根,單價22.73元/根。貨款合計(jì)181 483.73元。截止至2008年8月9日,被告共給付原告貨款84 000元,尚欠97 483.73元未給付。
上述事實(shí)有原告向本原提供的購銷合同、送貨單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:原、被告雙方訂立的買賣合同,系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)恪守履行。原告履行了供貨義務(wù),被告應(yīng)當(dāng)按照約定的時間給付貨款,現(xiàn)被告未履行全部付款義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告給付所欠貨款97 483.73元及違約金90 000元的訴訟請求,證據(jù)充分,于法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴,視為其放棄了辯論和質(zhì)證的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百六十一條、《中華人年共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告四川景昇建設(shè)工程勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告北京鴻泰騰達(dá)建材有限責(zé)任公司貨款九萬七千四百八十三元七角三分;
二、被告四川景昇建設(shè)工程勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告北京鴻泰騰達(dá)建材有限責(zé)任公司違約金九萬元。
如果被告四川景昇建設(shè)工程勞務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千零二十四元,由被告四川景昇建設(shè)工程勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 熊 偉
二〇〇八 年 十 月二十三日
書 記 員 李 京 超
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================