何自軍與北京城聯東湖模板技術有限公司股權確認糾紛一案
——北京市通州區人民法院 (2008-7-5)
何自軍與北京城聯東湖模板技術有限公司股權確認糾紛一案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第6040號
原告何自軍，男，1960年11月1日出生，漢族，北京筑基建設工程有限公司經理，住(略)。
委托代理人張興武，北京市億達律師事務所律師。
委托代理人范明超，北京市億達律師事務所律師。
被告北京城聯東湖模板技術有限公司，住所地北京市通州區臺湖鎮工業區。
法定代表人王星，董事長。
委托代理人趙齊宏，北京市傲雪律師事務所律師。
原告何自軍（以下簡稱原告）與被告北京城聯東湖模板技術有限公司（以下簡稱被告）股權確認糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員吳宏獨任審判，公開開庭進行了審理，本案原告委托代理人張興武、范明超、被告委托代理人趙齊宏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2001年6月5日，被告成立，原告出資 400 000元，成為被告股東。經查被告于2006年3月15日向通州區工商局提交企業變更申請書，將原告所持有的股份全部轉讓給戢太生，但原告并未親筆簽名，故該股權轉讓無效，原告仍系被告股東，原告要求法院確認原告系被告合法股東，訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，2002年7月31日，被告股東會議決定，一致同意原告退股，隨后原告與其他股東簽訂了轉讓協議，辦理退股手續。被告也將原告任職期間應得的紅利和借款全部支付原告，原告與被告已不存在任何關系，早已不是被告股東，故要求駁回原告訴訟請求。
經審理查明：被告于2001年6月5日登記成立，原告為被告股東。2002年7月31日，被告召開股東會會議，決定原告行使股東權益截止到2002年7月31日，以后原告退出被告公司。2004年11月17日，原告在被告的總經理辦公室簽訂退股協議，表明原告股本金、借款和分紅已兌現,原告退股后不承擔任何法律責任。退股協議簽訂后，被告未到工商行政管理部門辦理股東變更登記。現被告在工商行政管理部門登記的股東為王星、戢太生。
上述事實有會議紀要、退股協議、雙方當事人陳述等證據在案佐證。
本院認為：民事法律行為從成立時起具有法律約束力。原告已作出退出被告公司、將其股份轉讓給他人的意思表示，且原告已兌現股本金及紅利，并表明其不承擔所有債權債務及法律責任，因此原告已作出退出被告股東的法律行為，原告已不具有被告公司的股東身份。在公司登記機關的登記存有瑕疵，可以通過采取補救措施予以補正，不影響股東身份的實際變更。原告要求確認其股東身份，與事實不符，于法無據，本院不予支持。依據《中華人民共和國公司法》第三十三條第三款之規定，判決如下：
駁回原告何自軍的訴訟請求。
案件受理費三十五元，由原告何自軍負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 吳 宏
二00八 年 七 月 五 日
書 記 員 李 京 超
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
