北京潔通公路養(yǎng)護有限公司與北京藍月工貿(mào)有限公司承包合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-2-9)
北京潔通公路養(yǎng)護有限公司與北京藍月工貿(mào)有限公司承包合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事裁定書
(2009)通民初字第578號
原告北京潔通公路養(yǎng)護有限公司,住所地京沈高速公路田家府服務(wù)區(qū)。
法定代表人盧爾燕,經(jīng)理。
委托代理人高忠,北京華泰律師事務(wù)所律師。
被告北京藍月工貿(mào)有限公司,住所地北京市密云縣河南寨工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人蘭義,總經(jīng)理。
原告北京潔通公路養(yǎng)護有限公司(以下簡稱原告)與被告北京藍月工貿(mào)有限公司(以下簡稱被告)承包合同糾紛一案,本院依法進行了審理。
原告訴稱:2001年3月20日,原告與被告簽訂漁場承包協(xié)議。約定,原告將京沈路服務(wù)區(qū)漁場現(xiàn)有9個漁池及其附屬設(shè)施承包給乙方經(jīng)營,并提供設(shè)備及附屬設(shè)施。承包期5年,即2001年3月20日至2006年3月19日。協(xié)議簽訂后,被告即開始經(jīng)營。合同到期后,被告沒有交回所承包的漁場,經(jīng)雙方協(xié)商,2007年6月16日,雙方達成協(xié)議,依此協(xié)議書,被告交回了5個漁池,其余4個沒有交回。尚欠承包費64 000元。為此,原告起訴要求1、解除雙方簽訂的漁場承包協(xié)議;2、被告騰退漁場承包協(xié)議中規(guī)定的第1、2、3、8號漁池;3、被告支付拖欠的承包費64 000元;4、被告承擔本案訴訟費用。
本院認為:原告起訴應(yīng)當有明確的被告。在本案審理中,經(jīng)查,被告已于2003年3月29日經(jīng)北京市工商行政管理局密云分局核準辦理注銷登記。故本案被告主體已不存在。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(二)項、第一百四十條第(三)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告北京潔通公路養(yǎng)護有限公司的起訴。
案件受理費七百元,退還原告北京潔通公路養(yǎng)護有限公司。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九 年 二 月 九 日
書 記 員 李 京 超
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================