河南省鶴壁市嘉誠電器廠與北京天通興業(yè)汽車電氣有限公司買賣合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-2-9)
河南省鶴壁市嘉誠電器廠與北京天通興業(yè)汽車電氣有限公司買賣合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事裁定書
（2009）通民初字第2821號
原告河南省鶴壁市嘉誠電器廠，住所地河南省鶴壁市淇濱區(qū)海河路與泰山路交叉口以北200米。
法定代表人徐惠杰，廠長。
委托代理人王洪飛，男，河南省鶴壁市嘉誠電器廠法律顧問，住(略)。
被告北京天通興業(yè)汽車電氣有限公司，住所地北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)新城工業(yè)區(qū)。
法定代表人徐寒松，經(jīng)理。
原告河南省鶴壁市嘉誠電器廠（以下簡稱原告）與被告北京天通興業(yè)汽車電氣有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理。
原告訴稱：自2003年開始，原告陸續(xù)給被告供應(yīng)汽車插接件，到2008年8月30日，雙方結(jié)算，被告累計(jì)欠原告貨款 67 375.08元。2008年10月24日，原告又向被告發(fā)貨 2 612.50元。上述款項(xiàng)原告多次催要未果，現(xiàn)起訴要求被告給付貨款69 987.58元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為：原告應(yīng)當(dāng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案審理中，原告提供用以證明其主體資格的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照企業(yè)名稱與本案原告名稱不符，故本案原告主體有誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項(xiàng)、第一百四十條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告河南省鶴壁市嘉誠電器廠的起訴。
案件受理費(fèi)七百七十四元，退還原告河南省鶴壁市嘉誠電器廠。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九 年 二 月 九 日
書 記 員 李 京 超
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
