吳成偉與永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-2-19)
吳成偉與永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第1269號(hào)
原告吳成偉,男,漢族,1968年9月30日生,住(略)。
委托代理人陳國玉,男,北京市明是非法律咨詢中心主任,住(略)。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城區(qū)車公莊大街12號(hào)中核大廈三層。
負(fù)責(zé)人臧黨生,副總經(jīng)理。
委托代理人黃濤,男,永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,住(略)。
原告吳成偉與被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡稱被告)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李丹獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳成偉委托代理人陳國玉,被告委托代理人黃濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳成偉訴稱:2008年9月22日晚6點(diǎn)多,原告吳成偉雇傭的司機(jī)石建軍駕駛原告吳成偉所有的面包車由東向西行使至北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)次渠橋西時(shí),與迎面駛來的一輛大貨車相撞,繼而又與一輛摩托車發(fā)生碰撞。石建軍受傷,貨車司機(jī)和摩托車主均未受到人身傷害,摩托車主的摩托車受到損壞。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州區(qū)交通支隊(duì)認(rèn)定,石建軍負(fù)全部責(zé)任。被告系原告吳成偉所有的面包車的車輛保險(xiǎn)人,雖經(jīng)原告吳成偉與被告多次協(xié)商,均未能就賠償事宜達(dá)成一致,故原告吳成偉訴至法院。請求判令被告賠償原告吳成偉車輛修理費(fèi)16 455元、救援費(fèi)306元,合計(jì)16 761元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱:我公司對發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)均認(rèn)可,但認(rèn)為原告吳成偉違反了保險(xiǎn)條款第12條的規(guī)定,故不應(yīng)予以賠償。
經(jīng)審理查明:2008年4月16日,原告吳成偉為其所購買的車牌號(hào)為京LZ5702的6座以下客車投保了被告的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2008年4月17日至2009年4月16日,其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為42 000元。車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款對于保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定如下:保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽kU(xiǎn)車輛過程中,因碰撞、顛覆等原因造成保險(xiǎn)車車輛的損失,按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。2008年9月22日晚18時(shí)許,原告吳成偉雇傭的司機(jī)石建軍駕駛京LZ5702客車在北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)次渠橋西發(fā)生交通事故,此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州區(qū)交通支隊(duì)認(rèn)定,石建軍負(fù)全部責(zé)任。此次事故造成京LZ5702客車受損,發(fā)生修理費(fèi)16 455元,拖車費(fèi)306元,被告定損結(jié)果為16 290元,但未經(jīng)原告吳成偉與維修單位確認(rèn),且庭審過程中原告吳成偉對定損結(jié)果不予認(rèn)可。上述事實(shí),有原告吳成偉提交的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、修車費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票,被告提交的定損單及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:原告吳成偉與被告自愿建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示,且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)為合法有效,雙方均應(yīng)恪守履行。原告吳成偉雇傭的司機(jī)石建軍駕駛被告承保的京LZ5702客車發(fā)生交通事故致使車輛受損,石建軍負(fù)事故全部責(zé)任,由此產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)及拖車費(fèi),被告理應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告提出的原告吳成偉存在瞞報(bào)行為的抗辯意見無證據(jù)予以證明,本院不予采信。被告的定損結(jié)果無原告吳成偉與維修單位的確認(rèn),不能作為賠償依據(jù)。現(xiàn)原告吳成偉要求被告賠償其車輛修理費(fèi)16 455元、車輛救援費(fèi)306元,合計(jì)16 761元的訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告吳成偉保險(xiǎn)金一萬六千七百六十一元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一百一十元,由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二OO九年二月十九日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================