北京富邦裝飾鋁板有限公司與上海美特幕墻有限公司承攬合同糾紛案
——北京市通州區人民法院(2009-2-10)
北京富邦裝飾鋁板有限公司與上海美特幕墻有限公司承攬合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第2001號
原告北京富邦裝飾鋁板有限公司，住所地北京市通州區潞城鎮前北營工業大院。
法定代表人付文德，經理。
委托代理人陳建國，男，1959年8月12日出生，北京富邦裝飾鋁板有限公司職工，住(略)。
委托代理人倪海濤，北京市建德律師事務所律師。
被告上海美特幕墻有限公司，住所地上海市青浦區崧澤大道9777號。
法定代表人余國令，董事長。
委托代理人于燕華，女，1975年4月17日出生，上海美特幕墻有限公司北京分公司人事行政經理，住(略)。
委托代理人周冬元，男，1953年12月30日出生，上海美特幕墻有限公司北京分公司辦公室主任，住(略)。
原告北京富邦裝飾鋁板有限公司（以下簡稱原告）與被告上海美特幕墻有限公司（以下簡稱被告）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員翟新忠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳建國、倪海濤，被告委托代理人于燕華、周冬元到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告訴稱：2004年5月14日，原告與被告簽訂加工定做合同，約定由原告向被告提供鋁單板。合同簽訂后，原告履行合同義務，總計向被告提供鋁單板價值87 422元，并向被告開具了發票，但被告僅支付10 000元，尚欠77 422元未付。后經多次催要未果，故訴至法院要求：1、被告給付加工費 77 422元；2、被告承擔本案訴訟費。
被告辯稱：與原告所簽訂合同屬實，但被告已將價款付清，價款均已由原告業務員于瑞文領取。
經審理查明：2004年5月13日，原告與被告簽訂加工定做合同，約定由原告向被告提供鋁單板。合同簽訂后，雙方開始履行。原告向被告提供鋁單板價值總計87 422元。2006年1月11日，原告向被告開具了金額為87 422元的發票1張。此后，被告向原告支付價款87 203元，尚欠219元未付。
另查，于瑞文系原告業務員。
上述事實，有原告向本院提供的合同、發票，被告向本院提供的支票存根、付款申請單、發票及當事人的當庭陳述在案佐證。
本院認為，原告與被告簽訂的加工定做合同系雙方真實意思表示，且不違反法律及行政法規的強制性規定，應為合法有效，雙方均應恪守履行。原告已履行加工義務，被告支付部分價款，理應承擔繼續給付之責。對于已付款數額，原告主張被告僅支付10 000元，其余77 203元未收到，本院認為于瑞文系原告業務人員，對于其在支票存根及付款申請單上的簽字，原告并不否認，故被告支付價款77 203元的事實足以認定，對于原告要求支付欠款77 422元的訴訟請求，本院予以部分支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
一、被告上海美特幕墻有限公司給付原告北京富邦裝飾鋁板有限公司價款二百一十九元，于判決生效之日起七日內執行清；
二、駁回原告北京富邦裝飾鋁板有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費八百六十八元，由原告北京富邦裝飾鋁板有限公司負擔八百四十三元（已交納），被告上海美特幕墻有限公司負擔二十五元，于判決生效之日起七日內執行清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 翟新忠
二ΟΟ九 年 二 月 十 日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
