張斌故意傷害一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2008-9-24)
張斌故意傷害一案
北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2008）通刑初字第00654號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宦宇，男，22歲（1985年10月27日出生），漢族，出生地北京市通州區(qū)，北京市通州梨園振興畜牧場，住(略)。
被告人張斌，男，31歲（1977年6月6日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，北京金鵬鋼管有限公司職工，住(略)，戶籍地為(略)。因涉嫌犯故意傷害罪于2007年12月13日被取保候?qū)彛?008年7月24日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?008年8月1日經(jīng)本院決定被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人饒?jiān)品澹本┲x金龍律師事務(wù)所律師。
被告人李安平，男，43歲（1964年11月12日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，北京銅材廠職工，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪于2007年12月13日被取保候?qū)彛?008年7月24日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?008年8月1日經(jīng)本院決定被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人林東，北京市天正律師事務(wù)所律師。
通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2008）第627號起訴書指控被告人張斌、李安平犯故意傷害罪，于2008年7月22日向本院提起公訴，本院于同年7月24日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人宦宇向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員盧松濤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人宦宇、被告人張斌及其辯護(hù)人饒?jiān)品濉⒈桓嫒死畎财郊捌滢q護(hù)人林東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
通州區(qū)人民檢察院指控，2007年11月13日20時(shí)許，被告人張斌駕車到通州區(qū)科印廠鐵道橋北200米處時(shí)，因會車與宦宇發(fā)生糾紛，后張斌及與張斌同車的被告人李安平上前對宦宇進(jìn)行毆打，致宦宇左側(cè)上頜骨額突骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。后二被告人被抓獲。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了被害人宦宇陳述、證人鄭東生、郭亞斌、薛曉軍等人證言，人體損傷程度鑒定書、接報(bào)案、破案、到案經(jīng)過、工作說明、常住人口信息查詢等證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，對二被告人予以懲處。
附帶民事訴訟原告人宦宇訴稱，由于被告人張斌、李安平的犯罪行為給其造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，要求二被告人賠償醫(yī)藥費(fèi)人民幣4351.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣650元，護(hù)理費(fèi)1000元，誤工費(fèi)2000元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金10 000元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)人民幣20 501.34元，并向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、誤工證明、診斷證明等證據(jù)。
二被告人對起訴書指控的犯罪事實(shí)均無異議。二被告人之辯護(hù)人均辯稱，二被告人系初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕且愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請求法院對其二人從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2007年11月13日20時(shí)許，被告人張斌駕車到通州區(qū)科印廠鐵道橋北200米處時(shí)，因會車與宦宇發(fā)生糾紛，后張斌及與張斌同車的被告人李安平上前對宦宇進(jìn)行毆打，致宦宇左側(cè)上頜骨額突骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。后二被告人自動(dòng)投案。
附帶民事訴訟原告人宦宇的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)依法核實(shí)后確認(rèn)為：醫(yī)藥費(fèi)4351.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)140元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)150元，共計(jì)人民幣8061.34元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人宦宇陳述證實(shí)，2007年11月13日20時(shí)許，其開車行至通州區(qū)科印廠鐵道橋北200米處時(shí)，因會車與逆行至此的幾個(gè)人發(fā)生糾紛，后對方對其進(jìn)行毆打。
2、證人鄭東生證言證實(shí)，2007年11月13日20時(shí)許，其行至通州區(qū)科印廠鐵道橋北200米處時(shí)，看見幾名男子正在毆打一名司機(jī)，其中一高個(gè)男子用拳將司機(jī)打倒，司機(jī)的鼻子流血了，后其將雙方勸開。
3、證人郭亞斌證言證實(shí)，2007年11月13日20時(shí)許，其與李安平、薛曉軍乘坐張斌駕駛的汽車逆行至通州區(qū)科印廠鐵道橋北200米處時(shí)，張斌因會車與一司機(jī)發(fā)生糾紛，并見張斌與對方司機(jī)相互抱著倒在路邊。
4、證人薛曉軍證言證實(shí)，2007年11月13日20時(shí)許，其與李安平、郭亞斌乘坐張斌駕駛的汽車逆行至通州區(qū)科印廠鐵道橋北200米處時(shí)，張斌因會車與一司機(jī)發(fā)生糾紛，并見張斌沖上去用拳頭打?qū)Ψ剿緳C(jī)的臉、頭部。
5、被告人張斌、李安平供述分別證實(shí)，2007年11月13日20時(shí)許，其二人開車行至通州區(qū)科印廠鐵道橋北200米處時(shí)，因會車與順行至此的司機(jī)發(fā)生糾紛，后二人對該司機(jī)進(jìn)行毆打。
6、公安機(jī)關(guān)出具的人體損傷程度鑒定書證實(shí)，被害人宦宇身體所受損傷程度為輕傷。
7、公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，經(jīng)辨認(rèn)被害人宦宇辨認(rèn)出張斌就是對其進(jìn)行毆打的人。
8、公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案、破案、到案經(jīng)過、工作說明證實(shí)，公安機(jī)關(guān)接被害人宦宇報(bào)案及二被告人被電話通知自己到公安機(jī)關(guān)的情況。
9、公安機(jī)關(guān)出具的人口信息查詢單證實(shí)，被告人張斌、李安平的身份戶籍情況。
10、附帶民事訴訟原告人提供了診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、出院證、誤工費(fèi)證明證實(shí)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失情況。
本院認(rèn)為，被告人張斌、李安平無視國法，結(jié)伙故意傷害他人身體致人輕傷，其二人的行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法均應(yīng)予以懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人張斌、李安平犯故意傷害罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人張斌、李安平在犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可對其二人從輕處罰。關(guān)于二辯護(hù)人所提對其二人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，根據(jù)二被告人的具體犯罪情節(jié)，對其二人不宜適用緩刑，故對此辯護(hù)意見不予采納；關(guān)于辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見，本院在量刑時(shí)酌予采納。由于二被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予合理賠償，但附帶民事訴訟原告人所提過高的無法律依據(jù)的訴訟請求，本院不予支持。綜上，根據(jù)被告人張斌、李安平犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度等，對被告人張斌、李安平依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張斌犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年7月31日止）。
二、被告人李安平犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年7月31日止）。
三、被告人張斌、李安平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共同賠償附帶民事訴訟原告人宦宇醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣八千零六十一元三角四分，于判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 錢 龍
代理審判員 何 琳
人民陪審員 張 明 志
二 〇〇 八 年 九 月 二十四 日
書 記 員 徐 春 雨
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
