北京松本光春環保資源再生有限公司與河北久大紙業有限公司買賣合同糾紛案
——北京市通州區人民法院 (2009-3-24)
北京松本光春環保資源再生有限公司與河北久大紙業有限公司買賣合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第4513號
原告（反訴被告）北京松本光春環保資源再生有限公司，住所地北京市通州區潞城鎮七級村工業大院1號。
法定代表人松本壽一，董事長。
委托代理人杜海龍，北京市開越律師事務所律師。
委托代理人李靈，北京市開越律師事務所實習律師。
被告（反訴原告）河北久大紙業有限公司，住所地河北省高邑縣城東工業開發區。
法定代表人王庭庭，董事長。
委托代理人王素鋒，高邑縣城關鎮銀河法律服務所法律工作者。
委托代理人王書亮，高邑縣城關鎮銀河法律服務所法律工作者。
原告（反訴被告）北京松本光春環保資源再生有限公司（以下簡稱松本公司）與被告（反訴原告）河北久大紙業有限公司（以下簡稱久大公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官李士剛獨任審判，公開開庭進行了審理。松本公司委托代理人杜海龍，久大公司委托代理人王素鋒、王書亮到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
松本公司起訴稱，自2007年11月份開始松本公司與久大公司建立供應廢紙的業務關系。截至2008年10月23日，久大公司共計拖欠松本公司貨款471 126.4元。在此之后，久大公司給付松本公司貨款20 000元，余款451 126.4元至今未付，后經松本公司多次催要未果，故起訴要求久大公司給付貨款451 126.4元，并償付自2008年1月5日起至付清之日止的違約金，2008年1月5日至2009年2月12日金額為38 100元，2009年2月13日以后按每日90元計算。訴訟費由久大公司負擔。
久大公司答辯稱，久大公司因業務需要急需生產一批成品紙，為了保證原料廢紙的供應，久大公司與松本公司經過協商在2007年12月簽訂買賣合同。合同約定，由松本公司供應久大公司廢紙B級重量500噸。供貨日期自2007年12月6日起至2007年12月31日止。違約責任，如果松本公司每月供應廢紙量達不到500噸，應向久大公司支付違約金，違約金的計算方法為按照實際所差貨物之價款每日萬分之二計算，直到供應量達到合同的約定。但松本公司沒有依照合同的上述約定履行，至今給久大公司供貨357.41噸，尚差久大公司142.59噸貨物，折合價款196 774.2元。自2007年12月31日起至2009年3月12日止，共計436天，按日萬分之二的違約金計算，松本公司應承擔17 156.6元違約金。然而由于松本公司的違約給久大公司造成了巨大的經濟損失，致使久大公司與其他客戶的產品銷售合同不能履行。綜上不同意松本公司的訴訟請求。
同時提出反訴，要求松本公司向久大公司支付違約金17 156.6元（自2007年12月31日起至2009年3月12日止，共計436天，按日萬分之二計算），并自2009年3月12日起至松本公司按合同履行完畢之日止按剩余未履行貨物價值的日萬分之二繼續承擔違約金，并保留要求松本公司賠償久大公司損失的權利。
松本公司對久大公司反訴答辯稱，松本公司在履行合同過程中沒有違約，不同意久大公司的反訴請求。
經審理查明：2007年12月12日，松本公司與久大公司簽訂銷售合同。約定，松本公司向久大公司供應B級國廢廢紙，總量為500噸。供貨日期自2007年12月6日起至2007年12月31日止。供貨價格為每噸1380元。久大公司購進滿500噸，7日內向松本公司支付貨款。終止供貨后，久大公司在7日內一次性向松本公司結清全部貨款。久大公司負責運輸并承擔運輸費用。久大公司應在提貨前將輸運車輛的車牌號碼及提貨人（或司機）的姓名、年齡、身份證號碼、住址及委托期限，用傳真的方式通知給松本公司。提貨人（或司機）在松本公司過磅單上簽字后，松本公司的交貨義務完成。久大公司應在貨到當日將有收貨人員簽字的過磅單傳真給松本公司（傳真件等同于原件）。違約責任，如松本公司每月供應量達不到500噸，應向久大公司支付違約金，違約金的計算方法為按照實際所差貨物之價款每日萬分之二計算，直到供應量達到合同的約定；久大公司逾期付款，松本公司有權立即中止發貨，同時久大公司應按逾期付款金額每日萬分之二計算，向松本公司支付逾期付款違約金。此外，合同還約定了其他內容。合同簽訂后，雙方開始履行。對于久大公司尚欠貨款松本公司向久大公司發出證明，載明：松本公司于2007年12月6日至2007年12月28日發往久大公司廢紙箱B級，共計357.41噸，經久大公司驗收合格已簽收，貨款合計金額491 126.4元。久大公司分別于2007年12月24日、2008年1月9日支付轉支1170#、1171#，合計金額491 126.4元。因久大公司賬戶余額不足，于2008年1月27日退回1170#、1171#轉支。同時換回1168#、1169#、1172#轉支，合計金額491 126.4元。……2008年9月3日，松本公司收到久大公司現金貨款20 000元。至此，久大公司欠松本公司貨款共計471 126.4元。所欠金額是否屬實，請久大公司確認后蓋章傳回。久大公司在該證明上加蓋了財務專用章。并注明經查以上情況屬實，日期為2008年10月23日。肆后久大公司給付松本公司貨款20 000元，尚欠451 126.4元至今未付。
上述事實，有松本公司向本院提供的銷售合同、證明及當事人在法庭上的陳述等證據在案佐證。
本院認為，松本公司與久大公司系自愿建立買賣合同關系，雙方應遵守誠實信用的原則，恪守履行。對于尚欠貨款久大公司拖欠至今未付，已構成違約，應承擔違約責任。久大公司答辯稱松本公司沒有依照合同約定供應廢紙500噸，已先行違約。按合同約定久大公司負責運輸并承擔運輸費用，暨屬于久大公司自提貨物。久大公司應先向松本公司提出要貨要求，即對于貨物的交付，久大公司履行義務在先。現其無法證明已向松本公司要求供貨，而松本公司拒絕供貨。故久大公司就此的答辯意見本院不予支持。現久大公司未舉證證明松本公司違約，對于其反訴要求，證據不足，本院不予支持。松本公司依據雙方銷售合同以及對應收貨款金額進行確認的證明要求久大公司給付尚欠貨款、違約金的請求，證據充分，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款之規定，判決如下：
一、被告（反訴原告）河北久大紙業有限公司給付原告（反訴被告）北京松本光春環保資源再生有限公司貨款四十五萬一千一百二十六元四角及違約金三萬八千一百元及自二OO九年二月十三日起至付清之日止的違約金，每日按九十元計算。于判決生效之日起七日內執行清；
二、駁回被告（反訴原告）河北久大紙業有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費四千四百零九元、反訴費一百一十五元，均由被告（反訴原告）河北久大紙業有限公司負擔，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納相應的上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 李士剛
二 OO 九 年 三 月 二十四 日
書 記 員 李 雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
