国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

北京瑞昌隆混凝土有限責(zé)任公司與北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會及第三人北京盈升混凝土有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第2477號
原告北京瑞昌隆混凝土有限責(zé)任公司，住所地北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)麥莊村企-甲18號。

法定代表人郭瑞，總經(jīng)理。

委托代理人趙福，遼寧政德律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊志強，遼寧政德律師事務(wù)所律師。

被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會，住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村。

法定代表人劉國利，主任。

委托代理人任敬春，男，1949年3月29日出生，河南省清豐縣韓村鄉(xiāng)勾韓村農(nóng)民，現(xiàn)住(略)。

第三人北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大興區(qū)西紅門經(jīng)濟技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)38號。

法定代表人那旭東，總經(jīng)理。

委托代理人趙亞麗，女，1988年7月29日出生，北京盈升混凝土有限公司職員，住(略)。

原告北京瑞昌隆混凝土有限責(zé)任公司（以下簡稱瑞昌隆公司）與被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會（以下簡稱張灣村委會）及第三人北京盈升混凝土有限公司（以下簡稱盈升公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛農(nóng)獨任審判，公開開庭進行了審理。瑞昌隆公司的委托代理人趙福、楊志強，張灣村委會的委托代理人任敬春，盈升公司的委托代理人趙亞麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

瑞昌隆公司訴稱：瑞昌隆公司對盈升公司享有到期債權(quán) 80 000元，盈升公司將其對張灣村委會享有的債權(quán) 80 000元于2008年9月15日轉(zhuǎn)讓給瑞昌隆公司。因張灣村委會拒絕履行義務(wù)，故瑞昌隆公司訴至法院，請求判令張灣村委會支付欠款80 000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

張灣村委會辯稱，承認瑞昌隆公司所訴債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，但張灣村委會在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知前，已于2008年12月5日將款項交付盈升公司了，故不同意瑞昌隆公司的訴訟請求。

盈升公司辯稱：承認與瑞昌隆公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將80 000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給瑞昌隆公司。但盈升公司未收到張灣村委會支付的80 000元欠款。

經(jīng)審理查明：2006年9月1日，盈升公司與張灣村委會簽訂預(yù)拌混凝土買賣合同。2008年8月26日，張灣村委會與盈升公司簽訂協(xié)議書，約定：張灣村委會欠盈升公司貨款 150 000元，于2008年8月27日支付70 000元，2008年11月20日支付40 000元，2008年12月20日支付40 000元。協(xié)議簽訂后，張灣村委會支付盈升公司貨款70 000元。2008年9月15日，盈升公司與瑞昌隆公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定盈升公司將對張灣村委會的債權(quán)80 000元轉(zhuǎn)讓給瑞昌隆公司。2008年12月9日，盈升公司以特快專遞方式向張灣村委會送達債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，但張灣村委會未向瑞昌隆公司支付欠款。

上述事實，有瑞昌隆公司向本院提供的混凝土買賣合同、協(xié)議書、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、通知書、特快專遞詳情單及本院庭審筆錄在案佐證。

本院認為：盈升公司于2008年9月15日與瑞昌隆公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。盈升公司于2008年12月9日以特快專遞方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事通知債務(wù)人張灣村委會，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對張灣村委會發(fā)生法律效力。張灣村委會辯稱已于2008年12月5日將欠款支付給盈升公司，并提交了2007年2月12日的發(fā)票予以證明，對此盈升公司不予認可。鑒于該發(fā)票出具時間為2007年2月12日，與張灣村委會主張的付款時間不符，且該發(fā)票記載的“2008年12月5日付款80 000元整”的內(nèi)容并非徐洪福所書寫，故對張灣村委會提交的發(fā)票的證明力無法判斷，從而導(dǎo)致張灣村委會是否履行向盈升公司支付欠款義務(wù)之事實無法認定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款的規(guī)定，應(yīng)由張灣村委會對其履行合同義務(wù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，由于該事實無法認定導(dǎo)致的不利后果，應(yīng)由張灣村委會承擔(dān)。現(xiàn)瑞昌隆公司要求張灣村委會給付欠款的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會給付原告北京瑞昌隆混凝土有限責(zé)任公司貨款八萬元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。

如果被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費九百元，由被告北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣村村民委員會負擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。









審 判 員 王 愛 農(nóng)


二ΟΟ九 年 三 月 十四 日


書 記 員 張 可 佳