国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

北京京儀敬業(yè)電工集團(tuán)有限公司與北京能源通電氣技術(shù)有限公司買賣合同糾紛案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第2820號(hào)
原告北京京儀敬業(yè)電工集團(tuán)有限公司，住所地北京市西城區(qū)西什庫(kù)大街31號(hào)。

法定代表人楊睦民，董事長(zhǎng)。

委托代理人楊賽雄，男，北京京儀敬業(yè)電工集團(tuán)有限公司職工，住(略)。

委托代理人榭健濱，男，北京京儀敬業(yè)電工集團(tuán)有限公司職工，住(略)。

被告北京能源通電氣技術(shù)有限公司，住所地北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)次一村。

法定代表人李秀金，董事長(zhǎng)。

委托代理人邵蹟，男，北京能源通電氣技術(shù)有限公司法律顧問(wèn)，住(略)。

委托代理人孫志穎，女，北京能源通電氣技術(shù)有限公司行政職員，住(略)。

原告北京京儀敬業(yè)電工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告北京能源通電氣技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊賽雄、榭健濱，被告委托代理人邵蹟、孫志穎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：我公司與被告于2005年9月29日簽訂買賣合同，約定被告從我公司購(gòu)買西門子低壓元件產(chǎn)品。2006年2月16日，我公司與被告重新簽訂買賣合同。后我公司依據(jù)上述合同向被告供貨，貨款總計(jì)404 040.5元，被告于2006年2月24日、3月24日給付我公司200 000元，尚欠我公司204 040.5元至今未付。我公司多次催要未果，訴至法院。請(qǐng)求判令被告給付我公司貨款204 040.5元及按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算的利息損失（暫計(jì)算至2008年12月31日為38 070.1元）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。一、雙方確存在此業(yè)務(wù)關(guān)系，所產(chǎn)生的貨款數(shù)額也沒(méi)有異議。但自2005年9月至2007年2月，被告和原告還有其他的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。原告向被告購(gòu)買電氣元件，被告將電氣元件送到場(chǎng)地，結(jié)算由原告與被告進(jìn)行結(jié)算。在此期間，被告向原告開(kāi)具了大約20多張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，同時(shí)原告也給付被告相關(guān)的貨款。到目前為止原告未付貨款數(shù)額為66 048.16元。此費(fèi)用應(yīng)從本案欠款數(shù)額中扣除。二、因雙方業(yè)務(wù)發(fā)生在2005年，且自2006年2月后被告沒(méi)有再支付原告就這筆業(yè)務(wù)的貨款。時(shí)至今日已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。故原告沒(méi)有權(quán)利向被告進(jìn)行主張。三、即便按原告在2008年12月給被告遞交的催款函，被告在2008年12月8日催款函上簽字蓋章確認(rèn)，按照最高法院的規(guī)定也屬于對(duì)這筆超過(guò)訴訟時(shí)效債務(wù)的重新確認(rèn)，是屬于新的債務(wù)。因此，我方對(duì)原告起訴的欠款數(shù)額沒(méi)有異議，但原告要求被告支付該筆貨款利息自2005年開(kāi)始是沒(méi)有法律依據(jù)的，我方不同意給付利息。

經(jīng)審理查明：2005年9月29日，原告（原名稱為北京敬業(yè)電工有限公司，后變更為現(xiàn)名稱）與被告簽訂買賣合同，約定原告向被告銷售西門子低壓元件產(chǎn)品。2006年2月16日，原告與被告重新簽訂買賣合同，約定原告向被告銷售西門子低壓元件產(chǎn)品，預(yù)付200 000元貨款合同生效，余款在2006年4月16日前付清。合同簽訂后，原告依約供貨。截止2006年3月24日，發(fā)生貨款總計(jì)404 040.5元，被告分別于2006年2月24日、同年3月24日給付原告100 000元，尚欠原告204 040.5元至今未付。2008年8月18日，原告向被告發(fā)出催款函，要求被告償付貨款204 040.5元，并于2008年8月22日前安排還款事宜。被告在原告出具的催款函上加蓋公章，對(duì)欠款事實(shí)予以確認(rèn)。審理過(guò)程中，因原、被告雙方對(duì)被告主張抵銷的貨款存在爭(zhēng)議，被告表示不行使抵銷權(quán)，而是要求提出反訴。因被告提出的反訴與本訴不屬同一法律關(guān)系，本院未予受理。上述事實(shí)，有原告提交的買賣合同、供貨單、收據(jù)、催款函及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：原、被告自愿建立的買賣合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。按照雙方合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在2006年4月16日前付款，且被告最后一次付款時(shí)間為2006年3月24日，無(wú)證據(jù)表明原告在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告主張權(quán)利，故其于2008年8月18日向被告發(fā)出催款函已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。鑒于被告當(dāng)庭自認(rèn)其已對(duì)此筆債權(quán)重新確認(rèn)，并自認(rèn)其已與原告形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院對(duì)此予以確認(rèn)。現(xiàn)原告要求被告償還貨款204 040.5元及按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算的利息損失（暫計(jì)算至2008年12月31日為38 070.1元）的訴訟請(qǐng)求，本院支持其中的貨款204 040.5元，其余部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十八條、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京能源通電氣技術(shù)有限公司給付原告北京京儀敬業(yè)電工集團(tuán)有限公司貨款二十萬(wàn)四千零四十元五角，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；

二、駁回原告北京京儀敬業(yè)電工集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

被告北京能源通電氣技術(shù)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)二千四百六十五元，由原告北京京儀敬業(yè)電工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)二百八十五元（已交納）；由被告北京能源通電氣技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)二千一百八十元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。




代理審判員 李 丹

二OO九 年 三 月 三 日

書 記 員 李雪蓮