国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

北京龍祥偉業(yè)工貿(mào)有限公司與北京博飛儀器股份有限公司買賣合同糾紛案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第838號
原告北京龍祥偉業(yè)工貿(mào)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)高碑店鄉(xiāng)北花園村工業(yè)區(qū)內(nèi)。

法定代表人王濤，總經(jīng)理。

委托代理人孫喜清，男，1963年1月16日出生，漢族，北京龍祥偉業(yè)工貿(mào)有限公司副經(jīng)理，住(略)。

被告北京博飛儀器股份有限公司，住所地北京市通州區(qū)新華大街157號。

法定代表人史紅民，董事長。

委托代理人曹春林，北京市天正律師事務(wù)所律師。

原告北京龍祥偉業(yè)工貿(mào)有限公司（以下簡稱原告）與被告北京博飛儀器股份有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告的委托代理人孫喜清，被告的委托代理人曹春林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告根據(jù)被告所下采購訂單于2008年5月14日，為被告提供一批螺釘及其他標(biāo)準(zhǔn)件，貨款金額 15 580.80元。2008年4月14日，加工磁鐵座一批，貨款金額195元。被告驗(yàn)收合格后，于2008年6月24日辦理了材料采購入庫。被告至今未給付貨款，故訴至法院請求判令被告給付尚欠貨款15 775.80元及所產(chǎn)生的利息520.60元，共計16 296.40元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱，被告所屬激光事業(yè)部無權(quán)對外簽訂合同，被告亦未授權(quán)該部門對外簽訂合同，原告主張的合同系無效合同，不同意原告訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2008年4月14日，被告向給原告購買軸承套及軸承固定塊，合款195元。2008年5月5日，被告所屬激光事業(yè)部向原告出具采購訂單，定購配件。采購訂單對貨物名稱、規(guī)格、材料、含稅價格、訂貨量及總價均進(jìn)行了約定，貨款共計15 580.80元。上述兩筆貨款共計 15 775.80元，被告至今未給付。在本案審理過程中，經(jīng)詢問，被告認(rèn)可在送貨單上簽名的李進(jìn)生及楊燕林系被告單位員工，并認(rèn)可收到上述兩批貨物。

上述事實(shí)有采購訂單、送貨單、入庫單及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：被告向原告購買軸承套、軸承固定塊及被告所屬激光事業(yè)部向原告出具采購訂單，原告履行了供貨義務(wù)，雙方形成買賣合同關(guān)系。被告收貨后進(jìn)行了入庫并制作了《北京博飛儀器股份有限公司材料采購入庫單》，應(yīng)確認(rèn)被告已實(shí)際參與了合同的履行，雙方買賣合同關(guān)系合法有效。被告稱其所屬激光事業(yè)部無法人資格，原告主張的合同關(guān)系無效的抗辯意見，本院不予支持。原告履行了供貨義務(wù)，被告未給付貨款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告給付貨款15 775.80元的請求，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告給付利息520.60元，因雙方對此并無約定，故本院對原告該項(xiàng)請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京博飛儀器股份有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告北京龍祥偉業(yè)工貿(mào)有限公司貨款一萬五千七百七十五元八角；

二、駁回原告北京龍祥偉業(yè)工貿(mào)有限公司其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一百零三元，由原告北京龍祥偉業(yè)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)二十五元（已交納），被告北京博飛儀器股份有限公司負(fù)擔(dān)七十八元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。



代理審判員 熊 偉


二〇〇九 年 三 月 十二 日


書 記 員 李 京 超