湯中奎、吳澤生、湯云鋒犯非法買賣槍支罪
——重慶市黔江區人民法院(2008-10-19)
湯中奎、吳澤生、湯云鋒犯非法買賣槍支罪
重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2008)黔刑初字第212號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人湯中奎，男，1949年6月20日出生，漢族，重慶市黔江區人，文盲，務農，住(略)。因涉嫌犯非法買賣槍支罪，于2008年9月12日被黔江區公安局取保候審。
被告人吳澤生，男，1944年9月22日出生，土家族，重慶市黔江區人，小學文化，務農，住(略)。因涉嫌犯非法買賣槍支罪，于2008年9月12日被黔江區公安局取保候審。
被告人湯云鋒，男，1971年10月14日出生，漢族，重慶市黔江區人，小學文化，務農，住(略)。因涉嫌犯非法買賣槍支罪，于2008年9月12日被黔江區公安局取保候審。
重慶市黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴（2008）196號起訴書指控被告人湯中奎、吳澤生、湯云鋒犯非法買賣槍支罪，于2008年9月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年10月20日公開開庭審理了本案。重慶市黔江區人民檢察院指派代理檢察員潘珂出庭支持公訴，被告人湯中奎、吳澤生、湯云鋒到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2006年9月，被告人湯中奎在與被告人吳澤生因價格問題商議購買火藥槍未果后。被告人湯中奎遂指使其子湯云鋒于10月份以90元的價格從被告人吳澤生手中購買火藥槍一支，后將該槍交給被告人湯中奎用來打松鼠以保護莊稼。經鑒定，被告人湯中奎向被告人吳澤生購買的槍支具備殺傷力。支持指控的證據有三被告人的供述、鑒定結論、抓獲經過等書證，公訴機關認為三被告人的行為已構成非法買賣槍支罪，要求依法判處。
被告人湯中奎對起訴指控的事實及罪名均無異議。
被告人吳澤生對起訴指控的事實及罪名均無異議。
被告人湯云鋒對起訴指控的事實及罪名均無異議。
經審理查明，2006年9月，被告人湯中奎在黔江區濯水鎮購買耕牛時，發現家住該鎮雙龍村的被告人吳澤生持有火藥槍一支，被告人湯中奎遂上前與被告人吳澤生商議購買該槍，但因價格問題未果。被告人湯中奎遂指使其子即被告人湯云鋒尋找機會向被告人吳澤生購買該槍。2006年10月份，被告人湯云鋒趁去濯水鎮購買生豬之機，以90元的價格成功購買了被告人吳澤生持有的火藥槍一支，后將該槍交給被告人湯中奎用來打松鼠以保護莊稼。經鑒定，被告人湯中奎向被告人吳澤生購買的槍支系自制火藥槍，具備擊錘、扳機、扳機簧等機構，能夠通過火藥燃燒氣體發射金屬彈丸，具備殺傷力。
認定上述事實的證據有經當庭舉證、質證并經庭審確認的下列證據在案佐證，刑事案件登記登記表；被告人湯中奎、吳澤生、湯云鋒的供述；扣押物品清單；火藥槍照片；抓獲經過、辦案說明；鑒定結論；三被告人的戶籍資料等。
本院認為，被告人湯中奎、吳澤生、湯云鋒違反槍支管理規定，非法買賣槍支，其行為均已構成非法買賣槍支罪。重慶市黔江區人民檢察院指控被告人湯中奎、吳澤生、湯云鋒犯非法買賣槍支罪的事實清楚，證據確實充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中被告人湯中奎、湯云鋒作用相當，不分主、從犯。鑒于三被告人買賣槍支的目的是打獵保護莊稼，其主觀惡性不大，沒有造成社會危害性，結合三人歸案后認罪態度較好，具有悔罪誠意之情節，予以酌情從輕處罰。為此，根據《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款、第二十五條第一款、第三十七條、第六十四條以及參照最高人民法院《對執行<關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的司法解釋>的通知》第二條之規定，判決如下：
一、被告人湯中奎犯非法買賣槍支罪，免予刑事處罰。
被告人吳澤生犯非法買賣槍支罪，免予刑事處罰。
被告人湯云鋒犯非法買賣槍支罪，免予刑事處罰。
二、對被告人湯中奎持有的火藥槍予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 周榮 釗
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王賢 江
二00八年 十月十九日
書 記 員 冉 景 文
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
