国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

陳克芬與被告龐勇道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區 人 民法 院
民 事 判決 書
（2008）黔法民初字第172號

原告陳克芬，女，生于1975年7月20日，土家族，務農，住(略)。
委托代理人陳紹康、冉啟龍，重慶市黔江區聯合法律服務所法律工作者。
被告龐勇，男，生于1975年10月14日，土家族，駕駛員，住(略)。
原告陳克芬與被告龐勇道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2008年3月17日受理后，依法由審判員陳華林獨任審判，適用簡易程序于2008年4月7日公開開庭進行了審理。原告陳克芬和委托代理人陳紹康、冉啟龍及被告龐勇均到庭參訴訟，本案現已審理終結。
原告陳克芬訴稱：2007年9月6日原告陳克芬之夫黃勇在洪源選廠運輸礦石工地上，被被告龐勇駕駛的自購東風牌運輸車撞死，該事故系被告單方過錯。經原、被告協商達成書面協議，并且雙方在協議上簽名認可，協議達成后被告未按約定履行。現請求人民法院判令被告履行和解協議書約定的內容條款，并支付違約金10000元及承擔訴訟費用。
原告在庭審中出示和解協議書一份。證明被告賠償黃勇安葬費26000元、被撫養人生活費和被贍養人生活費80000元、死亡賠償金100000元；死亡賠償金、被撫養人生活費、被贍養人生活費分期支付，即從2007年10月1日起，每月支付600元至清償完畢；被告愿將自己出資購買的車輛（肇事車）及100平方米宅基地處置后一次性全額清償；若一方違約則支付違約金10000元。
被告龐勇辯稱：原告陳克芬與被告龐勇簽訂和解協議書屬實，該協議中賠償數額偏高、計算不合理，加之原告強行私自變賣被告車輛行為屬民事侵權行為，要求原告返還被告車輛，賠償車輛經濟損失。
庭審中被告龐勇未出示證據。
被告龐勇對原告陳克芬出示的證據未提出異議，本院予以確認。
經審理查明：2007年9月6日，原告陳克芬丈夫黃勇在秀山縣洪源選廠做工的工地上，被被告黃勇駕駛的東風牌153型（無牌照）工程運輸車撞死。經協商原、被告達成書面和解協議書，協議中約定安葬費26000元、死亡賠償金100000元、被撫養人生活費和被贍養人生活費80000元；被告用自己的東風牌153型（無牌照）工程運輸車和宅基地100平方米處置后的價款在合理期限內一次性支付；死亡賠償金及被撫養人生活費和被贍養人生活費被告從2007年10月1日起，按月支付600元至清償完畢；若一方違反約定，則支付違約金10000元。雙方均在書面和解協議上簽名認可。協議簽訂后被告將其東風153型工程運輸車的鑰匙交給原告，原告將車開回黔江，2008年2月24日原告以26000元價格出售給正陽鎮毛川。
另查明：原告陳克芬和黃勇結婚后共生育兩個女兒，即黃茜（生于1999年9月30）、黃蘊涵（生干2006年9月21日），陳克芬、黃勇、黃茜、黃蘊涵均系城鎮居民，黃勇父親黃正安、母親張育鳳系農村居民。
再查明：被告已支付安葬費22000元，被撫養人生活費1000元，原告出售被告東風153型工程運輸車得現金26000元。
上述事實有雙方當事人在庭審中作的陳述及和解協議書佐證。
本院認為，原告陳克芬與被告龐勇簽訂的和解協議書是雙方真實意思表示，協議內容并未違反法律規定，原告主張被告支付尚欠的安葬費、被撫養人生活費和被贍養人生活費、死亡賠償金的請求符合法律規定，本院予以支持。原告及其子女均系城鎮居民，雖然和解協議書中安葬費數額略有偏高，但黃勇的死亡賠償金等費用未足額計算，如果足額計算損失，已超過了安葬費偏高部分，原告變賣被告車輛行為，雙方在和解協議書中有明確約定，加之車輛的鑰匙是被告自愿交給原告，并非原告強迫取得，該車是在被告交鑰匙數月后才出售，被告在庭審中辯稱和解協議書中賠償標準偏高、不合理、原告強行變賣被告車輛應予以返還以及要求原告賠償車輛經濟損失等請求，本院不予采信。據此，原告損失確定為安葬費26000元、死亡賠償金100000元、被撫養人生活費和被贍養人生活費80000元，合計206000元。減去被告已支付的安葬費22000元、變賣車輛獲得的現金26000元以及被告已支付原告的生活費1000元，故被告尚欠原告158000元。由于被告未按和解協議書中約定內容履行，即從2007年10月1日起每月支付原告600元死亡賠償金、被撫養人生活費和被贍養人生活費等，被告違返了協議約定，已構成違約，故原告其主張的違約金10000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條、第一百一十九條及《中華人民共和國合同法》第六十條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規定，判決如下：
被告龐勇支付原告陳克芬的安葬費26000、死亡賠償金100000元、被撫養人生活費和被贍養人生活費80000元、違約金10000元，合計216000，減去已支付的49000元，被告實際應支付167000元。上述費用，從2008年5月起被告每月支付原告600元至清償完畢止。
案件受理費250元，由被告龐勇負擔。
上述判決事項在本判決生效后十日內履行,如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用（金額與一審同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限為兩年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算。
審 判 員 陳 華 林
二00八年五月六日
書 記 員 王 俊