国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告田仁華與被告段小會(huì)離婚一案


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1421號(hào)

原告田仁華，男，1971年1月22日生，土家族，工人（黎水鎮(zhèn)政府職工），住(略)。
委托代理人孫必海、楊珊英，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告段小會(huì)，女，1979年6月24日生，土家族，（代課老師），住(略)。
委托代理人李方劍，重慶光界律師事務(wù)所律師。
委托代理人段志谷（被告之父），老師，住(略)。
原告田仁華與被告段小會(huì)離婚一案，原告于2008年3月4日起訴來院，本院受理后，依法由審判員文成千適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2008年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告田仁華及其委托代理人孫必海、楊珊英、被告段小會(huì)及其委托代理人李方劍、段志谷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告間結(jié)婚后，由于被告不履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，加之不能善待原告與前妻所生之女兒田宏銘，以致夫妻感情難予建立，夫妻間常因生活瑣事吵罵，現(xiàn)已無法繼續(xù)共同生活。故起訴要求與被告離婚。
被告辯稱，被告不存在對(duì)原告有違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，亦不存在對(duì)田宏銘不好。原、被告間夫妻感情尚未完全破裂，故不同意離婚。
原告就其主張向法庭出示的證據(jù)有： 1、結(jié)婚證，證明原、被告間系合法夫妻關(guān)系。2、發(fā)放工資的活期存折一本（經(jīng)質(zhì)證后已退還），證明原告的月工資為960元。3、照片一張，證明被告存在第三者插足。4、借條一張，證明尚欠田仁瑜借款人民幣5000元（用于購(gòu)買摩托車）。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)結(jié)婚證無異議；田仁瑜系被告之胞兄，借款是否存在被告不知道；對(duì)原告的月工資960元無異議，但該月工資不含生活津貼及工作津貼；照片是父親（段志谷）照的，照片上的男人是父親的同事，不能證明是被告的第三者。
被告向法庭出示的證據(jù)有：1、黎水鎮(zhèn)2007年津補(bǔ)貼發(fā)放表復(fù)印件，證明原告2007年已領(lǐng)取津補(bǔ)貼9238元。2、2007年獎(jiǎng)勵(lì)工資發(fā)放表復(fù)印件，證明原告尚未領(lǐng)取的獎(jiǎng)勵(lì)工資為840元。3、黎水鎮(zhèn)2008年1—3月工作津補(bǔ)貼發(fā)放名單復(fù)印件，證明原告尚未領(lǐng)取的工作津補(bǔ)貼（年60%標(biāo)準(zhǔn)）為806元。4、黎水鎮(zhèn)1—3月生活津補(bǔ)貼發(fā)放名單復(fù)印件，證明原告尚未領(lǐng)取的生活津補(bǔ)貼為2505元。合計(jì)為13398元，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原告對(duì)被告方出示的證據(jù)無異議，但9238元一筆已領(lǐng)取，且已消費(fèi)，不能列為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為，原告向法庭出示的 1、2、3份證據(jù)，證據(jù)的來源合法，所證明的內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告無異議，均予采信。原告向法庭出示的第4份證據(jù)即借條一張，鑒于債權(quán)人與原告系同胞弟兄關(guān)系，在被告不予承認(rèn)又無其他證據(jù)佐證的情況下難予認(rèn)定。
根據(jù)采信有效證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述認(rèn)定如下案件事實(shí)：
原告與其前妻離婚前生育有一女，起名田宏銘。原告與其前妻離婚后，田宏銘隨其父方即原告生活。原告與其前妻離婚后，經(jīng)人介紹于1998年與被告確立婚約關(guān)系，1999年6月28日雙方在黎水鎮(zhèn)人民政府登記領(lǐng)取《結(jié)婚證》。原告的月總收入為2248元。被告代課期的月總收入為500元。婚后于2000年7月29日生育一女，取名田鴻黔。婚后被告娘家贈(zèng)與被告被蓋10床（已用于贈(zèng)與原告之父母一床）。尚存夫妻共同財(cái)產(chǎn)二輪摩托車一輛、海爾牌雙缸洗衣機(jī)一臺(tái)、碗柜一口、布衣柜一口、淋浴桶一套、烤火箱一個(gè)、原告尚未領(lǐng)取的獎(jiǎng)勵(lì)工資840元、工作津貼806元、生活津貼2505元。原、被告間結(jié)婚后，由于性格不合，加之原告認(rèn)為被告不能善待田宏銘，又特別是被告之父將其同事與被告及田鴻黔拍攝合影照片的事實(shí)，導(dǎo)致原告認(rèn)為被告與他人有不正當(dāng)關(guān)系，造成原告心中不愉且揮之不去，難予忘懷。由此，夫妻間常因瑣事吵罵，以致難予繼續(xù)共同生活。
本院認(rèn)為，原、被告間因性格不合，原告認(rèn)為被告對(duì)其不履行忠實(shí)義務(wù)，由此導(dǎo)致夫妻間難予繼續(xù)共同生活的現(xiàn)狀，可視為夫妻感情確已破裂，原告的訴求符合準(zhǔn)許離婚的法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對(duì)于子女的撫養(yǎng)，雖然原告已撫養(yǎng)有一個(gè)與其前妻所生的子女，但因其收入優(yōu)于被告等因素，婚生女田鴻黔亦隨其父方生活為宜，被告可以其應(yīng)當(dāng)分享的共同財(cái)產(chǎn)份額抵作子女撫育費(fèi)；被告娘家贈(zèng)與被告的被蓋現(xiàn)仍尚存的9床應(yīng)歸被告所有。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條的規(guī)定判決如下：
一、準(zhǔn)許原告田仁華、段小會(huì)間離婚。
二、婚生女田鴻黔隨父方生活，被告以其應(yīng)當(dāng)分享的共同財(cái)產(chǎn)份額抵作子女撫育費(fèi)。
三、被告應(yīng)當(dāng)分享的共同財(cái)產(chǎn)份額抵作子女撫育費(fèi)后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸原告所有。
四、被告娘家贈(zèng)與的現(xiàn)仍存在的被蓋9床歸被告所有。
案件受理費(fèi)240元，減半收取為120元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本一份，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員 文 成 千
二00八年五月九日
書 記 員 張 金 晶