原告張忠顏訴被告李遠(yuǎn)瓊健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-8-18)
原告張忠顏訴被告李遠(yuǎn)瓊健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案
重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第334號(hào)
原告張忠顏,女,土家族,生于1950年10月10日,住(略)。
委托代理人李雪芹,重慶光界律師事務(wù)所律師。
被告李遠(yuǎn)瓊,女,土家族,生于1954年9月18日,住(略)。
委托代理人冉茂銀,男,土家族,生于1953年11月8日,住(略)。
原告張忠顏訴被告李遠(yuǎn)瓊健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2008年6月13日受理后,依法由代理審判員王貽獨(dú)任審判,適用簡易程序于2008年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張忠顏及其委托代理人李雪芹、被告李遠(yuǎn)瓊及其委托代理人冉茂銀均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張忠顏訴稱:2008年5月12日下午,我與被告因土地邊界上的樹苗發(fā)生爭吵,被告用小鋤頭將我頭部打傷并造成全身多處軟組織傷。之后,我到城東區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行了治療。5月22日,在黔江區(qū)城東派出所的組織調(diào)解下,我與被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,即由被告于5月24日先行支付我500元醫(yī)療費(fèi)。但雙方簽字確認(rèn)后,被告卻到期不履行。現(xiàn)我依法起訴至人民法院,請求判令被告方賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)5212元。
被告李遠(yuǎn)瓊辯稱:該糾紛產(chǎn)生的過錯(cuò)在于原告,原告先扯我的樹苗,對我打罵,還聲稱要打我兒子,我才還手的。原告的傷系自己造成,并非我用鋤頭打的,原告所講與事實(shí)不符。并且原告將冉茂銀的手打傷,都未進(jìn)行賠償。
為支持其主張,原告提交以下證據(jù)材料:
1、常住人口登記卡,證明了原告的訴訟主體資格;
2、黔江區(qū)公安局城東派出所民事調(diào)解書,證明了被告侵犯了原告的身體健康權(quán);
3、黔江區(qū)城東社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心外科入院病歷,證明了被告的侵權(quán)行為給原告造成了損害;
4、住院醫(yī)療證明,證明了住院期間為15天;
5、重慶市黔江區(qū)住院醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù),證明了原告確有支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。
為證明其答辯的主張,被告提交如下證據(jù)材料:
1、調(diào)解申請書; 2、民間糾紛受理調(diào)解登記表;
證據(jù)1、2證明原告之女曾與被告發(fā)生糾紛,并申請人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。
3、醫(yī)療費(fèi)證明5張;證明原告之女與被告發(fā)生糾紛后被告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。
4、黔江區(qū)公安局城東派出所民事調(diào)解書;
上述證據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證,原告出示的五份證據(jù),被告以不懂為由未發(fā)表質(zhì)證意見;被告出示的四份證據(jù),原告對證據(jù)1、2、3關(guān)聯(lián)性均持異議,認(rèn)為與本案無關(guān)。對醫(yī)生所出的證明的真實(shí)性存在異議。通過雙方質(zhì)證,本院對雙方無異議的證據(jù)予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)1、2、3與本案無關(guān),不予采信。
經(jīng)審理查明:原、被告系妯娌關(guān)系,2008年5月12日下午,因原告張忠顏拔掉被告李遠(yuǎn)瓊土地邊界上的樹苗,因此雙方發(fā)生爭吵、打架,造成原告頭部受傷,事后經(jīng)黔江區(qū)城東派出所的調(diào)解,原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由被告于5月24日先行支付原告500元醫(yī)療費(fèi)。雙方簽字確認(rèn)后,被告到期未履行。
本院認(rèn)為:原、被告系妯娌,卻經(jīng)常為瑣事發(fā)生糾紛。本案中雖然原告受傷較重,但起因是由原告引起,對于原告受傷自己也有過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告李遠(yuǎn)瓊在發(fā)生糾紛后不是冷靜處理而致他人受傷,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于原告要求的賠償金額5212元中,精神撫慰金2000元,因雙方均有過錯(cuò),本院不予支持。交通費(fèi)140元,無證據(jù)證明,不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告要求225元,按照適用標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)為15天×12元=180元,故只支持180元。因此,原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)3027元。因雙方在本案中均有過錯(cuò),均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故對于原告張忠顏的主張本院支持1816.2元,其余由原告張忠顏?zhàn)孕谐袚?dān)。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李遠(yuǎn)瓊賠償原告張忠顏醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)1816.2元。
二、駁回原告張忠顏其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)400元,減半收取200元,由原告張忠顏承擔(dān)80元,被告李遠(yuǎn)瓊承擔(dān)120元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用(金額與一審?fù)_f交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用,又不提出緩交申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。
代理審判員 王 貽
二00八年八月十八日
書 記 員 張 穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================