国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告楊文均、楊文勝訴被告楊美秀、楊小平返還土地補(bǔ)償款糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民法 院
民 事 判 決 書

（2008）黔法民初字第82號(hào)
原告楊文均，男，生于1972年11月4日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告楊文勝，男，生于1975年2月6日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)。
共同委托代理人余規(guī)浩，重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊美秀，女，生于1949年1月22日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告楊小平，女，生于1964年5月20日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)，現(xiàn)住(略)。
共同委托代理人傅秀翔，黔江區(qū)石會(huì)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
第三人黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)桐坪居委會(huì)。
法定代表人黃訓(xùn)業(yè)，該村委會(huì)主任。
原告楊文均、楊文勝訴被告楊美秀、楊小平返還土地補(bǔ)償款糾紛一案，本院于2008年1月8日受理后，依法由代理審判員曾強(qiáng)獨(dú)任審理，適用簡易程序，依法公開開庭審理，后因案情復(fù)雜，將該案轉(zhuǎn)為普通程序，并由代理審判員曾強(qiáng)擔(dān)任審判長與人民陪審員安邦成、劉維聲組成合議庭,于2008年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。因案件需要，本院依法追加黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)桐坪居委會(huì)為第三人參加訴訟。原告楊文均、楊文勝及其委托代理人余規(guī)浩，被告楊美秀、楊小平及其委托代理人傅秀翔，第三人黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)桐坪居委會(huì)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊文均、楊文勝訴稱:1980年原正陽鄉(xiāng)坨田村一組村民詹金蓮承包了該集體分配的土地，后因其病故，其名下的承包地由詹金蓮的丈夫楊仕堂繼續(xù)進(jìn)行承包，同年楊仕堂年老體弱，其膝下二個(gè)女兒（本案被告）又不愿意贍養(yǎng)楊仕堂，于是楊仕堂將名下的承包地（小地名生基堡）1.3274畝轉(zhuǎn)讓給原告兩人使用并收益，同時(shí)協(xié)議楊仕堂收養(yǎng)原告楊文勝，對(duì)楊仕堂的生活進(jìn)行照顧。2007年因黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)規(guī)劃開發(fā)，對(duì)該地進(jìn)行征用，被告向正陽征地辦公室提出異議，認(rèn)為原告不應(yīng)該獲得該收益，并將該土地補(bǔ)償款領(lǐng)走，現(xiàn)為維護(hù)我們的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，要求被告償還我們應(yīng)得的土地補(bǔ)償款21650.33元。
為支持其主張，原告在舉證期限內(nèi)向本院出示1、1998年的土地承包證;2、野外征收土地記錄；3、納稅通知書；4、納稅證明；5、納稅手冊(cè)；6、汪新成、蘭大炳、羅運(yùn)榮、王崇德、羅世喜、楊文全、楊波等人的證人證言；7、楊仕堂出據(jù)的收據(jù)。
被告認(rèn)為證據(jù)6其中的一些證人證言不實(shí)，土地是租賃不是贈(zèng)與，二原告沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)，二被告沒有對(duì)楊仕堂不盡孝道；認(rèn)為證據(jù)7不是楊仕堂簽字。對(duì)其他證據(jù)均無異議。
第三人未對(duì)上述證據(jù)提出異議。
針對(duì)原告的主張，被告辯稱：二被告是依繼承取得的楊仕堂的該土地，領(lǐng)取土地補(bǔ)償款是天經(jīng)地義的事情。二原告無權(quán)干涉，應(yīng)駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
為支持其反駁的主張，被告在舉證期限內(nèi)本院出示了如下證據(jù)材料：1、身份證復(fù)印件；2、2005年土地承包證；3證人張方才、羅永逸等人的證實(shí)材料；4、桐坪居委會(huì)證明；5、和解協(xié)議。
原告對(duì)上述證據(jù)2、3、4、5提出異議。認(rèn)為證據(jù)2的證據(jù)不合法，詹金蓮于1986年也過世，不可能還給她頒發(fā)土地承包證；認(rèn)為證據(jù)3不符合證據(jù)的合法形式，且與事實(shí)不符；認(rèn)為證據(jù)5與本案無關(guān)。
第三人對(duì)上述證據(jù)均無異議。
第三人未對(duì)案情作出陳述也未提供證據(jù)。
本院從正陽拆遷辦公室查實(shí)生基堡的土地補(bǔ)償款為19911元，地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)1739.33元。
經(jīng)審理查明，1980年原正陽鄉(xiāng)坨田村一組村民詹金蓮承包了該集體分配的土地，后因其病故，其名下的承包地由詹金蓮的丈夫楊仕堂繼續(xù)進(jìn)行承包，同年楊仕堂年老體弱，其膝下二個(gè)女兒（本案被告）出嫁后未與楊仕堂共同生活，其中大女兒楊美秀戶口脫離原家庭成員后，在出嫁地（即本案同一集體經(jīng)濟(jì)組織）又另行組成家庭并分得土地，二女兒楊小平戶口也在脫離了原家庭成員后，成為國家工作人員，且由于工作關(guān)系轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，與原集體經(jīng)濟(jì)組織無關(guān)。于是楊仕堂協(xié)議將名下的承包地（小地名生基堡）1.3274畝讓給其兄弟楊仕室耕種，并要求楊仕室照顧其生活。但由于楊仕室也年老體弱，實(shí)際的土地耕種和照料楊仕堂的生活均由楊仕室的兩個(gè)兒子即本案二原告安排，且土地的收益由兩人享有。后楊仕堂因交通事故過世，該土地仍然由二原告耕種至今。2007年因黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)規(guī)劃開發(fā)，對(duì)該地進(jìn)行征用并進(jìn)行補(bǔ)償，其中地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)1739.33元、土地補(bǔ)償費(fèi)19911元。二被告向正陽征地辦公室提出異議，認(rèn)為二原告不應(yīng)該獲得該收益，并將該土地補(bǔ)償款領(lǐng)走，二原告知悉后要求二被告返還，在未達(dá)成一致意見后二原告起訴來院，要求二被告返還其應(yīng)得土地補(bǔ)償款。
庭審中，依黔江區(qū)正陽鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包委員會(huì)的文件，被告提交的2005年土地承包證被予以撤銷。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于誰該享有該筆土地補(bǔ)償款。依據(jù)原告出示的楊仕堂的憑據(jù)，可以知道楊仕堂的本意是希望用生基堡的土地贈(zèng)與給其兄弟楊仕室，然后由楊仕室照顧其生活，從性質(zhì)上可以認(rèn)定，此行為屬于附義務(wù)的贈(zèng)與行為，然而楊仕室也因身體原因，將該權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)給其兩個(gè)兒子即本案二原告承擔(dān)，于是二原告才一直耕種自今。二被告認(rèn)為楊仕堂出示的憑據(jù)及不是其本人簽字不應(yīng)認(rèn)可無相應(yīng)證據(jù)出示，本院不予支持。結(jié)合原告出示的證人證言的證明材料，能夠認(rèn)定二原告獲得楊仕堂贈(zèng)與的生基堡的土地承包經(jīng)營權(quán)。盡管二被告享有繼承權(quán)，但不能由此對(duì)抗楊仕堂身前簽訂的協(xié)議，同時(shí)根據(jù)黔江地區(qū)的慣例，土地補(bǔ)償費(fèi)全部交由農(nóng)戶自行處理，因此將此款作一并處理。因此二原告的主張，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十七條，《中華人民共和國合同法》第一百九十條之規(guī)定，判決如下：
判令被告楊美秀、楊小平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊文均、楊文勝土地補(bǔ)償費(fèi)19911元，地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)1739.33元，共計(jì)21650.33元；
本案案件受理費(fèi)80元,由被告楊美秀、楊小平承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。



代 理 審判 員 曾 強(qiáng)
人 民 陪審 員 安 邦 成
人 民 陪審 員 劉 維 聲
二00八年六月三十日
書 記 員 徐 曼