（2009）海民初字第1號
——寧夏回族自治區海原縣人民法院(2009-1-5)
寧夏回族自治區海原縣人民法院
民 事 判 決 書
（2009）海民初字第1號
原告：田進飛，男，1966年7月生，回族，農民，不識字，寧夏同心縣人，住(略)，現暫住(略)。
委托代理人：周彥峰，同心縣同心鎮法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告：田進虎，男，現年45歲，回族，農民，初中文化，寧夏海原縣人，住(略)。
被告：任志俊，男，現年45歲，回族，大專文化，住(略)。
原告田進飛訴被告田進虎、任志俊民間借貸糾紛一案，本院于2008年12月2日立案受理。原告田進飛于2008年12月2日向人民法院申請對被告田進虎抵押車輛陜K-24855-3797（掛）號大貨車進行財產保全，本院于2008年12月2日依法做出扣押陜K-24855-3797（掛）號大貨車的裁定。案外人張占伯于2008年12月3日向本院提出保全異議，原告田進飛于2008年12月5日向本院申請撤回保全，本院經審查于2008年12月5日依法做出解除對陜K-24855-3797（掛）號大貨車保全的裁定。依法由審判員張玉林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田進飛及其委托代理人周彥峰到庭參加了訴訟，被告田進虎、任志俊經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2008年8月，被告田進虎以做生意為由分數次向原告借款共計332 000元，其中有50 000元由被告任志俊擔保。截止開庭前，被告共向原告還款121 300元，另有20 000元的欠條因存在瑕疵，原告在本案中不予主張。被告任志俊為被告田進虎擔保的借款已在起訴過程中由任志俊償還，故原告決定撤回對被告任志俊的起訴。現請求人民法院判令被告田進虎返還借款190 700元。
原告為支持自己的訴訟主張提供了總金額為262 000元的借條3份，證明被告田進虎借款的事實。
二被告缺席未質證。
被告田進虎答辯狀稱，2008年8月7日其向原告田進飛出具的56 000元的借條中有6 000元屬利息；2008年9月13日分別向原告田進飛出具的20 000元和186 000元的借條，其中
20 000元是在原告妻子脅迫下出具的186 000元的利息，其不應承擔返還責任，186 000中本金只有123 200元。以上所有借款中，扣除被告已返還的20 000元，現所欠原告只有153 200元，請求人民法院依法駁回原告的其他訴訟請求。
被告田進虎缺席，但在舉證期限內提供了借條復印件4份、無折存款回單復印件9份。
原告對被告田進虎提供的證據的質證意見是，對其真實性不表異議，但與本案不具有關聯性，因為該4份借條及9份無折存款回單在原告起訴前均已算過帳。
被告任志俊答辯狀稱，其僅為被告田進虎向原告借的50 000元做了擔保，且該筆款項現已還清。請求人民法院依法駁回原告要求被告任志俊承擔保證責任的請求。
被告任志俊缺席，但在舉證期限內提供了銀行卡業務回單及信用社無折存款回單復印件共12份，總金額為50 300元。
原告田進飛對上述證據均不表異議。
本院認為，原告提供的借條系被告出具，有被告的親筆簽名，其證明效力應予認定。對被告田進虎出具的證據，因系復印件，且與原告所出具的借條相悖，其證明效力不予認定。對被告任志俊提供的證據，因原告田進飛不表異議，其證明效力予以認定。
根據本院認定的證據，結合當事人的陳述可以認定以下事實：
被告田進虎于2008年8月7日向原告田進飛借款56 000元，2008年9月13日分別向原告田進飛借款20 000元和
186 000元，共計借款262 000元，并出具借條三份。截止本案開庭時被告田進虎共向原告返還71 300元，剩余190 700元至今未予返還。訴訟中原告自愿放棄要求被告田進虎支付利息的訴訟請求。另查明，被告任志俊為被告田進虎擔保向原告田進飛所借款項已全部還清，原告放棄了要求被告任志俊承擔責任的請求。
本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告田進虎向原告借款262 000元，除主動返還71 300元外，剩余190 700元應當在原告催告的合理期限內返還。現原告依據被告出具的借條向被告主張返還借款190 700元，事實清楚，證據確實充分，該訴訟請求應予支持。對于被告任志俊的保證責任及被告田進虎承擔的利息，訴訟中原告已明確放棄，本院予以確認。被告田進虎的辯稱，因其未提供任何證據予以證明，本院不予認定。故根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規定，判決如下：
一、被告田進虎于本判決生效后30日內向原告田進飛返還借款190 700元；
二、 被告任志俊不承擔保證責任。
本案受理費5 230元，減半收取2 615元，由原告田進飛承擔558元，由被告田進虎承擔2 057元。保全費500元由原告田進飛承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于中衛市中級人民法院。
審判員 張玉林
二00九年一月五日
書記員 胡冬梅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
