吳仙池與汕頭市達濠建筑總公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-10-15)
吳仙池與汕頭市達濠建筑總公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事裁定書
(2009)通民初字第14326號
原告吳仙池,男,1967年4月10日出生,漢族,住北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)上馬頭村。
委托代理人吳凌升,北京市國聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告汕頭市達濠建筑總公司,住所地汕頭市濠江區(qū)赤港紅橋城建辦綜合樓二、三樓。
法定代表人黃邦平,總經(jīng)理。
委托代理人陳福生,男,1962年7月17日,汕頭市達濠建筑總公司辦公室主任,住單位。
原告吳仙池與被告汕頭市達濠建筑總公司買賣合同糾紛一案,本院依法進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳仙池訴稱:吳仙池系北京市通州區(qū)振興華建材經(jīng)銷處個體工商戶。2007年9月14日,原告與被告下屬北京分公司第八項目部簽訂木材竹膠板銷售協(xié)議。約定原告向被告提供竹膠板、木方等材料,原告依約履行了合同義務(wù),被告未按約定支付全部貨款。經(jīng)原告催要,被告于2007年10月8日以現(xiàn)金方式支付了120
000元后以資金周轉(zhuǎn)困難為由,表示剩余貨款在2007年11月底前付清,同日,為原告出具欠條一張。此款至今未給付,為此,原告起訴要求被告給付尚欠貨款631
100元并支付延期付款利息(自2007年11月1日至實際支付之日的利息)。訴訟費由被告負擔(dān)。
本院認為:原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。吳仙池所述2007年9月簽訂的《木材竹膠板銷售協(xié)議》甲方寫明為:北京市通州區(qū)振興華建材經(jīng)銷處(以下簡稱振興華經(jīng)銷處)。該合同甲方簽章處加蓋了振興華經(jīng)銷處合同專用章。經(jīng)查,振興華經(jīng)銷處個體工商戶營業(yè)執(zhí)照載明經(jīng)營者為張振華。吳仙池自稱其系振興華經(jīng)銷處經(jīng)營者,但工商登記現(xiàn)仍未辦理完畢。吳仙池以振興華經(jīng)銷處經(jīng)營者名義起訴被告屬訴訟主體錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(一)項、第一百四十條第三項之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告吳仙池的起訴。
案件受理費五千零五十五元,退還原告吳仙池。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九 年 十 月 十五 日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================