北京松本光春環(huán)保資源再生有限公司與臨清市銀星紙品有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-10-10)
北京松本光春環(huán)保資源再生有限公司與臨清市銀星紙品有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第262號
原告北京松本光春環(huán)保資源再生有限公司,住所地北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)七級村工業(yè)大院1號。
法定代表人松本壽一,董事長。
委托代理人杜海龍,北京市開越律師事務(wù)所律師。
被告臨清市銀星紙品有限責(zé)任公司,住所地山東省聊城臨清市大橋街。
法定代表人孫文朋,董事長。
原告北京松本光春環(huán)保資源再生有限公司(以下簡稱原告)與被告臨清市銀星紙品有限責(zé)任公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,本院于2008年12月21日受理后,依法組成由法官李士剛擔(dān)任審判長,法官李丹、熊偉參加的合議庭審理本案。2008年12月21日,本院依據(jù)原告的申請和其提供的擔(dān)保,對被告的財(cái)產(chǎn)予以保全。2009年1月24日被告提出管轄異議,2009年2月1日本院作出裁定駁回被告提出的管轄異議。被告不服提出上訴,北京市第二中級人民法院于2009年3月20日作出裁定維持本院一審裁定。2009年6月17日本院公告送達(dá)開庭傳票。本院于2009年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人杜海龍到庭參加訴訟。被告經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告起訴稱,自2007年4月開始,原告與被告建立供應(yīng)廢紙的業(yè)務(wù)關(guān)系,截止至2007年7月14日,原告向被告供應(yīng)貨物的總貨款為2 716
875.2元,被告只給付原告貨款1 699 580.79元,至今尚欠原告貨款1 017
294.41元未付。后經(jīng)原告多次催要未果,故起訴。要求被告給付貨款1 017 294.41元,并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告提供下列證據(jù)予以證明:一、2007年10月31日被告蓋章的關(guān)于原告下屬昌平分公司的銷售貨物情況表1張,證明昌平分公司供貨的貨款為417
224.42元。二、銷售貨物情況表2張、磅單9張,證明原告下屬通州工廠向被告供貨貨款為734
704.06元。三、2007年11月19日銷售貨物情況表1張、磅單11張,證明原告下屬大興分公司向被告供貨貨款為1 564
946.72元。四、發(fā)票附聯(lián)17張,證明原告對下屬三個(gè)分支機(jī)構(gòu)向被告發(fā)貨的總貨款已經(jīng)為被告開具了發(fā)票,金額2 716
875.2元。五、2007年6月24日補(bǔ)充協(xié)議1份,結(jié)合前幾組證據(jù)證明截止到2007年6月24日被告共計(jì)拖欠原告貨款1 200
801.53元,雙方作出了分期償還欠款的計(jì)劃。簽訂該協(xié)議后,根據(jù)原告提供的銷售貨物情況表,可以證明在雙方簽訂2007年6月24日補(bǔ)充協(xié)議后,通州工廠于2007年6月26日、27日,7月14日向被告發(fā)了3車貨物,金額共計(jì)139
696.08元。大興分公司于2007年6月28日、7月8日、7月11日向被告發(fā)了4車貨物,金額196
196.8元。根據(jù)以上證據(jù)證明原告向被告供應(yīng)貨物總貨款截止到起訴之日為2 716
875.2元。根據(jù)被告付款金額,現(xiàn)在拖欠原告貨款金額為1 017 294.41元。
被告既未作出答辯,亦未參加本院庭審。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,原告提交的上述證據(jù)系雙方真實(shí)意思表示,應(yīng)予確認(rèn)。本院對上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明的事實(shí)與原告起訴陳述事實(shí)及證據(jù)反映的客觀事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告與被告系自愿建立供應(yīng)廢紙的買賣關(guān)系,雙方均應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則,恪守履行。被告收貨后,理應(yīng)給付原告貨款,拖欠至今,對引起糾紛,被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告提供的證據(jù)可以證明雙方業(yè)務(wù)發(fā)生總額及被告尚欠貨款數(shù)額。現(xiàn)原告訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告臨清市銀星紙品有限責(zé)任公司給付原告北京松本光春環(huán)保資源再生有限公司貨款一百零一萬七千二百九十四元四角一分,于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)一萬三千九百五十四元、保全費(fèi)五千元、公告費(fèi)五百六十元,均由被告臨清市銀星紙品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納相應(yīng)的上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 李士剛
代理審判員 李 丹
代理審判員 熊 偉
二ΟΟ九 年 十 月 十 日
書 記 員 李 雪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================