国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

中國人民解放軍海軍衛生防疫隊與張洪寶買賣合同糾紛一案

北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第7935號
原告中國人民解放軍海軍衛生防疫隊，住所地北京市通州區張家灣鎮。
負責人楊建軍，隊長。
委托代理人史偉公，北京市昌久律師事務所律師。
被告張洪寶，男，漢族，1968年6月20日出生，系香河家具城奧鑫源酒店銷售處業主，住河北省香河縣安頭屯鎮小青莊務村。
原告中國人民解放軍海軍衛生防疫隊（以下簡稱海軍防疫隊）與被告張洪寶買賣合同糾紛一案，本院于2009年5月7日受理后，依法組成由法官劉秉浩擔任審判長，法官張兵、熊偉參加的合議庭審理本案。本院于2009年9月4日公開開庭進行了審理。海軍防疫隊委托代理人史偉公到庭參加訴訟，張洪寶經合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
海軍防疫隊起訴稱：2008年11月6日，海軍防疫隊與張洪寶簽訂《中國香河家具城買賣合同》（以下簡稱買賣合同）約定，張洪寶向海軍防疫隊銷售家具，材質為實木框架結構、泡桐板、香樟木板、實木鐵皮。交貨時間為2008年11月22日前，由張洪寶承擔運費、稅費，并對所售家具提供免費運輸、組裝服務。合同簽訂后，海軍防疫隊依約履行了付款義務，但截至起訴之日張洪寶未向海軍防疫隊開具發票。在海軍防疫隊收到家具一周后，該批家具出現板材開裂、柜門鎖脫落現象，同時發現40個衣柜實際尺寸與約定尺寸不符等嚴重質量問題。后海軍防疫隊將該批家具中的單人床、床頭柜、四門更衣柜送交中國輕工業聯合會家具及裝飾裝修材料檢測中心檢驗，檢驗后證明該批家具的材質不符合合同約定材質。后海軍防疫隊在多方協調下未能就該批家具質量問題與張洪寶達成解決方案，且張洪寶已經撤離其經營場地香河縣順隆家具廣場，故海軍防疫隊訴至法院，請求依法判決：1、判令張洪寶退貨并返還全部家具款249
180元及張洪寶賠償海軍防疫隊各項損失費共計16 239元，兩項合計265 419元；2、判令張洪寶承擔本案全部訴訟費。
海軍防疫隊向本院提交以下證據予以證明：買賣合同，證明雙方簽訂買賣合同真實有效；中國工商銀行（京）轉賬支票存根，證明海軍防疫隊依約履行全部付款義務；家具背板開裂照片、柜門整體開裂照片、柜門鎖脫落照片及不符合合同約定規格的衣柜照片，證明張洪寶提供的家具存在嚴重質量問題；檢驗報告，證明檢驗結果與合同約定內容嚴重不符，張洪寶存在違約行為；邢文鳳名片，證明此人系香河家具城奧鑫源酒店家具銷售處（以下簡稱奧鑫源銷售處）員工；昌達賓館酒店套房銷售處（以下簡稱昌達廠）照片，證明該廠為張洪寶帶領海軍防疫隊考察的工廠，但該廠實際為昌達廠，張洪寶有欺詐行為；王立穩名片，證明王立穩為昌達廠員工；張洪寶個體工商戶綜合查詢信息，證明張洪寶是奧鑫源銷售處經營者及奧鑫源銷售處合法存續；奧鑫源銷售處宣傳冊，證明張洪寶為騙取海軍防疫隊信任進而簽署家具購買合同，進行虛假宣傳；奧鑫源銷售處搬離后照片，證明張洪寶實施欺詐行為后，為逃避責任而搬離香河縣順隆家具廣場；律師費發票、工商調查費發票、通行費票據、質檢費票據、訴訟費票據，證明因張洪寶違約行為海軍防疫隊為此支付的費用。
張洪寶未答辯。
張洪寶未向本院提交證據。
經本院庭審質證，對海軍防疫隊提交的買賣合同、中國工商銀行（京）轉賬支票存根、檢驗報告、工商檔案查詢信息等上述證據的真實性、關聯性、合法性予以確認。
本院根據上述認證查明，2008年11月6日海軍防疫隊（買方）與張洪寶（賣方）簽訂2006年合同編號為0014021中國•香河家具城買賣合同，約定：張洪寶為海軍防疫隊提供家具連排椅、開門內務柜、雙人床、雙人床墊、二門儲藏柜、鞋柜書柜、寫字臺、衣柜、衣帽柜，同時合同約定上述家具的規格編號、材質、數量、單價及總價為230
560元；家具驗收標準及方法：家具為實木框架結構（泡桐板、實木鐵皮、香梓木板）；定做家具圖紙的提供方法及要求：按買方提供尺寸制作，環保漆，廣東五金件；付款方式及期限，定金70
000元，余款160
560元；交貨時間：2008年11月22日前；其他約定事項：買方到廠驗貨合格后付款，運費、稅費賣方承擔，賣方負責家具安裝到位，此外該合同還對其他條款進行了約定。同日，海軍防疫隊與張洪寶簽訂2006年合同編號為0014019中國•香河家具城買賣合同約定：張洪寶為海軍防疫隊提供家具圓茶幾、床頭柜、單人床、單人床墊、圓椅、電視柜、方凳、會議桌、茶水柜、靠背椅，同時合同約定上述家具的規格編號、材質、顏色、數量、單價、總價，并載明金額及條款轉到0014021單中，此外該合同還對其他條款進行約定。同日，海軍防疫隊與張洪寶簽訂2006年合同編號為0014020中國•香河家具城買賣合同約定：張洪寶為海軍防疫隊提供四門更衣柜、長條凳、書柜、雙節柜、辦公桌、椅子，同時合同約定上述家具的規格編號、材質、數量、單價、總價為18
620元；付款方式及期限，余款18
620元；交貨時間：2008年11月22日前。此外該合同還對其他條款進行了約定。上述3份合同均有海軍防疫隊及奧鑫源酒店賓館辦公家具銷售專用章蓋章進行確認。海軍防疫隊分別于2008年11月6日、2008年12月8日分3次以轉賬形式向張洪寶支付貨款共計249
180元。2009年3月16日海軍防疫隊委托中國輕工業聯合會家具及裝飾裝修材料檢測中心對單人床、床頭柜、四門更衣柜進行檢測。單人床檢驗結果為：該產品床屏框架為實木，床屏芯板為裝飾單板貼面纖維板，床底板為膠合板，床體框架為三層膠合板集成；床頭柜檢驗結果為：該產品面板為裝飾單板貼面纖維板，底板與側柵為三層膠合板集成，其余部分為實木；四門更衣柜檢驗結果為：該產品門芯板為裝飾單板貼面纖維板，底板、側柵、中層板、頂板為三層膠合板集成，其余部分為實木。
上述事實有海軍防疫隊提交的買賣合同、中國工商銀行（京）轉賬支票存根、檢驗報告、工商檔案查詢信息及當事人法庭陳述等證據在案佐證。
本院認為：海軍防疫隊與張洪寶簽訂的買賣合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬合法有效，雙方當事人均應恪守履行。海軍防疫隊依據合同約定履行付款義務，張洪寶應按照合同約定制作符合要求的家具，現張洪寶為海軍防疫隊所提供的家具存在嚴重質量問題，且部分家具不符合合同約定規格，使海軍防疫隊合同目的無法實現，張洪寶已構成嚴重違約，應承擔違約責任。海軍防疫隊要求退還全部家具并要求張洪寶返還貨款的請求合理，本院予以支持。海軍防疫隊因該合同造成的合理損失張洪寶應予賠償，故海軍防疫隊要求張洪寶給付質檢費3
600元訴訟請求合理，本院予以支持。海軍防疫隊要求張洪寶賠償律師代理費、工商局工商調查費及公路通行費，于法無據，本院不予支持。在本院審理過程中，張洪寶經合法傳喚，未到庭參加訴訟。視為其放棄答辯和質證的權利。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告張洪寶返還原告中國人民解放軍海軍衛生防疫隊貨款二十四萬九千一百八十元，于本判決生效之日起七日內付清；
二、原告中國人民解放軍海軍衛生防疫隊將家具（見家具清單）退還被告張洪寶，于本判決生效之日起七日內執行清；
三、駁回原告中國人民解放軍海軍衛生防疫隊其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費五千二百八十元、由原告中國人民解放軍海軍衛生防疫隊承擔一百八十八元（已交納），由被告張洪寶負擔五千零九十二元；公告費二百六十元、鑒定費三千六百元，由被告張洪寶負擔；被告張洪寶負擔訴訟費、公告費和鑒定費共計八千九百五十二元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額交納相應上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審 判 長 劉秉浩
審 判 員 張 兵
代理審判員 熊 偉



二OO九 年 十 月二十六 日


書 記 員 林 強