国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院
刑 事 判 決 書



（2010）固刑初字第8號

公訴機關(guān)固原市人民檢察院。


被告人穆紅艷，女，1969年12月2日出生于寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，捕前住固原市原州區(qū)頭營鎮(zhèn)頭營村。2009年10月10日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于固原市看守所。
辯護人周永紅，大光明律師事務(wù)所律師。


固原市人民檢察院以固檢刑訴（2010）8號起訴書指控被告人穆紅艷犯故意傷害罪，于2010年4月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2010年5月11日公開開庭審理了本案。固原市人民檢察院指派檢察員馬建華出庭支持公訴，被告人穆紅艷及其辯護人周永紅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。


固原市人民檢察院指控，2009年10月8日20時許，被害人甄志清（男，88歲，退休職工）以給被告人穆紅艷說個啥為由到穆紅艷家中，趁其丈夫甘志軍不在家之際，強行要和被告人穆紅艷發(fā)生性關(guān)系。被告人穆紅艷反抗時雙方發(fā)生爭吵、廝打。在廝打中，甄志清拿出隨身攜帶的一把小刀，被被告人穆紅艷奪下扔掉。被告人穆紅艷便用房里的一根螺紋鋼擊打甄志清頭部，甄志清倒地后向被告人穆紅艷求饒，但被告人穆紅艷仍繼續(xù)持螺紋鋼擊打甄志清，并致其當(dāng)場死亡。被告人遂用家中的塑料布將甄志清的尸體包裹后，在女兒甘某某（女，13歲，學(xué)生）的幫助下用自家的架子車將甄志清的尸體拉到固胡公路白家巷口處拋棄。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者甄志清系他人用鈍器打擊致顱腦損傷死亡。


上述事實， 公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。據(jù)此認為，


被告人穆紅艷在其人身權(quán)利受到他人非法侵害時，持械連續(xù)擊打被害人甄志清頭部，并造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其防衛(wèi)明顯的超過了必要限度，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第二款之規(guī)定，屬防衛(wèi)過當(dāng)。


被告人穆紅艷對起訴書指控的犯罪事實無異議。


辯護人周永紅認為，起訴書指控被告人穆紅艷犯罪的部分事實不清，證據(jù)不足。且被害人夜間帶著刀子，乘被告人穆紅艷的男人不在家之際，強行要和被告人穆紅艷發(fā)生性關(guān)系，被告人穆紅艷致被害人死亡，屬正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)我國《刑法》第二十條第三款的規(guī)定，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。因此被告人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法宣告穆紅艷無罪。


經(jīng)審理查明，2009年10月8日20時許，被害人甄志清趁被 告人穆紅艷一人在家之際，以說啥為由，來到被告人穆紅艷家。進門后，被害人甄志清將門關(guān)住，用語言調(diào)戲被告人穆紅艷，并有不軌行為，遭到被告人穆紅艷反抗，為此雙方發(fā)生爭吵。在爭吵中，被害人甄志清動手毆打被告人穆紅艷，被告人穆紅艷便拿起紅色塑料柄刷子進行還擊，將被害人甄志清頭部打傷。此時，被害人甄志清掏出隨身攜帶的一把折疊刀，被被告人穆紅艷發(fā)現(xiàn)奪掉。被告人穆紅艷便拿起一根螺紋鋼筋打擊甄志清頭部，使甄志清倒地求饒，但被告人未住手，仍繼續(xù)擊打，致被害人甄志清當(dāng)場死亡。后被告人穆紅艷用家中的塑料布將甄志清的尸體包裹，并用繩子捆綁，在女兒甘某某（未成年人）的幫助下，用架子車將被害人甄志清的尸體拉到固胡公路白家巷口處拋棄。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者甄志清系他人用鈍器打擊致顱腦損傷死亡。


另查明，被害人家屬不提起附帶民事賠償。


上述事實有公訴機關(guān)提交的并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1.受理刑事案件登記表，證明2009年10月9日8時許，在固胡公路與頭營白家巷子的公路邊發(fā)現(xiàn)一具用塑料紙包裹的男尸及村民報案的事實。
2.證人張義明、海德梅、海清富證言，證明2009年10月9日8時許，在固胡公路與頭營白家巷子的公路邊發(fā)現(xiàn)一具用塑料紙包裹的男尸及報案的事實。
3. 證人甘文靜證言，證明她下晚自習(xí)回家后，其母被告人穆
紅艷告訴她，用鐵棒將被害人甄志清從頭部打死的原因及被害人甄志清死亡后，被告人穆紅艷拿塑料布包裹后，又用細白繩子捆綁，抬到架子車上拉到固胡公路與頭營白家巷子的公路邊倒掉，回家將案發(fā)現(xiàn)場清理了的事實；同時證明她要求被告人穆紅艷送被害人甄志清到醫(yī)院包扎和投案自首，但穆紅艷不同意的事實。
4.證人宋秀芳證言，證明2009年10月8日晚上21時許，甘文靜把她叫到被告人穆紅艷家，看見穆紅艷東房地下爬著一個人，地上全是血，被害人可能死了。被告人穆紅艷手里拿著鋼筋棍，臉上有血，她讓被告人穆紅艷投案自首，被告人穆紅艷不同意及作案工具鋼筋棍特征的事實。
5.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場平面示意圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的具體方位和被害人甄志清受傷部位、案發(fā)現(xiàn)場的客觀狀況、提取的作案工具螺紋鋼筋棍、紅色塑料柄刷子及從作案現(xiàn)場提取血跡、繩子、折疊刀、塑料布、手電筒殘片的事實。
6. 法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證明被害人甄志清死亡原因系他人用鈍器打擊致顱腦損傷死亡的事實。
7.法醫(yī)物證鑒定書，證明：（1）、提取捆綁甄志清尸體頭部繩索上紅色斑跡、提取捆綁甄志清尸體雙上肢繩索上紅色斑跡、嫌疑人穆紅艷家東房第三間頂棚上紅色斑跡、現(xiàn)場房門后衣柜上紅色斑跡、現(xiàn)場洗臉盆架上紅色斑跡、現(xiàn)場烤箱上紅色斑跡、現(xiàn)場椅子上紅色斑跡、穆紅艷家中東房第四間提取的螺紋鋼上紅色斑跡均檢見人血，該八處血跡系死者甄志清所留的可能性大于99.99999%。（2）、提取捆綁甄志清尸體雙下肢繩索上紅色斑跡、嫌疑人穆紅艷家南側(cè)水渠中泥土上紅色斑跡、嫌疑人穆紅艷家院中手推車上可疑斑跡均檢見人血，該三處血跡經(jīng)DNA檢驗未得到基因分型，無法比對。（3）、死者甄志清陰莖擦拭物經(jīng)DNA檢驗，未得到基因分型，無法比對。
8.出示物證作案工具螺紋鋼筋棍、紅色塑料柄刷子、繩子、折疊刀、塑料布、手電筒殘片和照片，經(jīng)被告人穆紅艷辨認，確系其作案時所使用的工具及現(xiàn)場狀況，同時證明照片上的死者就是他打死的被害人甄志清的事實。
9.戶籍證明，證明被害人甄志清及被告人穆紅艷的年齡和身份等情況。
10.被告人穆紅艷的供述，證明案發(fā)的時間、地點、原因及傷害被害人穆紅艷的經(jīng)過的事實，且與其他證據(jù)能夠相互印證，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。


上述證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人穆紅艷及其辯護人均無異議。以上證據(jù)均符合證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為定案的依據(jù)，本院予以認定。


本院認為，被告人穆紅艷在遭到被害人甄志清的不法侵害，持械防衛(wèi)時，由于被害人甄志清已失去了反抗能力，而被告人又繼續(xù)擊打頭部，致其死亡，防衛(wèi)和侵害的后果不相適應(yīng)，防衛(wèi)超過了必要的限度，造成不應(yīng)有的損害，其行為已構(gòu)成故意傷害（致死）罪。由于引起本案的發(fā)生，被害人有一定的過錯；犯罪后，被告人認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，加之被告人所在村委會村民均要求對被告人予以從輕處理。因此，結(jié)合本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會的危害程度，依法對被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人穆紅艷犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立。辯護人認為被告人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法宣告無罪的辯護觀點不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十條第二款、第六十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：


一、被告人穆紅艷犯故意傷害（致死）罪，判處有期徒刑八年； （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2017年10月9日止）

二、作案工具紅色塑料柄刷子、螺紋鋼筋棍一根予以沒收。


如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。




審 判 長 段克宏
審 判 員 趙軍萬
審 判 員 侯 斌

　　　　　　　　　 二○一○年五月二十日

　　　　　　　　　 書 記 員 楊 華