（2010）固刑終字第46號
——寧夏回族自治區固原市中級人民法院(2010-5-12)
寧夏回族自治區固原市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2010）固刑終字第46號
原公訴機關寧夏回族自治區涇源縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬有全，男，1969年12月30日出生于寧夏涇源縣，回族，小學文化，農民，捕前住涇源縣涇河源鎮白面村一組。2001年4月20日因涉嫌犯盜竊罪批捕在逃。2010年1月20日被依法逮捕，現羈押于涇源縣看守所。
寧夏回族自治區涇源縣人民法院審理寧夏回族自治區涇源縣人民檢察院指控的原審被告人馬有全犯盜竊罪一案，于2010年4月15日作出（2010）涇刑初字第19號刑事判決。宣判后，被告人馬有全不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2010年5月5日公開開庭審理了本案，固原市人民檢察院代理檢察員高嵩出庭履行職務，上訴人馬有全到庭參加訴訟。現已審理終結。
原判決認定：2001年3月11日晚，被告人馬有全伙同本村于者布（刑滿釋放，已去世）竄至涇源縣香水鎮下橋村沙貴平家盜竊番羊十一只，于同年3月12日將羊趕至六盤山林業局西圍墻外，二人將其中一只大羊和一只小羊羔宰殺，并將大羊羊頭及羊蹄扔進該墻內，羊下水就地掩埋，于者布背著被宰的大羊皮和小羊羔，馬有全背著大羊，將其余羊趕至于者布家中，在該家中，被告人馬有全將在于者布家中宰殺的羊肉背回家中。于者布將羊頭、羊蹄扔至街西村墳地處，羊下水、羊羔及羊皮掩埋在自家糞堆下及自家地里。破案后，除一只被宰大羊外，其余八只羊及被宰殺的羊肉、羊皮均追回返還失主。經估價，被盜羊只價值4 000.00元。
上述事實有證人證言、被害人陳述，指認現場筆錄、指認現場照片、被盜羊只照片、戶籍證明、估價筆錄、扣押物品清單、發還物品清單、刑事判決書、被告人的供述等證據予以證實。
原審法院認為：被告人馬有全的行為構成盜竊罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，判決：被告人馬有全犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣1 000.00元。
上訴人馬有全的上訴理由：其在看守所羈押期間，為預防涉嫌故意殺人犯曹學斌自傷自殘而堅持安全值班，受到看守所的表揚，具有立功悔過表現，屬于法定從輕減輕處罰情節；家中有殘疾孩子，本人又有多種疾病，請求對其從輕處罰。
出庭履行職務的檢察人員認為：本案事實清楚，證據確鑿，應駁回上訴，維持原判。
經審理查明：2001年3月12日晚，上訴人馬有全伙同本村于者布（刑滿釋放，已去世）竄至涇源縣香水鎮下橋村沙貴平家盜竊番羊十一只，于同月13日將羊趕至六盤山林業局西圍墻外，屠宰一只大羊和一只羊羔，并將羊下水就地處理。二人將被屠宰的羊只及羊皮背至于者布家中，在其家，又宰殺一只羊，羊肉被上訴人馬有全背回家中。 破案后，追回被盜羊只及被宰殺后的羊肉、羊皮返還失主。經估價，被盜羊只價值4 000.00元。
上述事實有下列證據證實：
1.證人沙寶貴證言，證明案發后，他發現作案線索，作案系兩人所為，一人穿皮鞋，一人穿球鞋，他一直跟蹤到白面鎮西街村的事實。
2. 證人蘭天明、蘭銀花證言，證明在林業局西面的麥地里拾到八只羊的事實。
3.證人蘭秀芳、馬秀英證言，證明于者布、馬有全于2010年 3月12日出門，當晚沒有回來的事實。
4.指認現場筆錄、指認現場照片、被盜羊只照片，證明同案犯于者布對盜竊作案現場進行指認及被盜羊數量、特征等基本情況。
5. 扣押物品清單、發還物品清單，證明被盜羊只被扣押和發還失主的情況。
6. 估價筆錄，證明被盜十一只羊的價格為4 000.00元。
7. 寧夏回族自治區涇源縣人民法院(2001)涇刑初字第21號刑事判決書，證明被告人馬有全伙同于者布盜竊羊只的時間、地點、經過等事實，同案犯于者布因盜竊罪已被判刑的情況。
8. 戶籍證明，證明被告人馬有全出生于1969年12月30日等基本情況。
9. 被告人馬有全的供述與辯解，證明其伙同于者布在2001年3月12日晚盜竊涇源縣香水鎮下橋村沙貴平家十一只羊的事實，能與其他證據相印證。
以上證據，均經原審法院庭審舉證、質證，二審予以確認。
本院認為：上訴人馬有全以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人羊十一只，價值4 000.00元，數額較大，其行為已構成盜竊罪。上訴人馬有全的上訴理由，經查，上訴人馬有全在看守所羈押期間，為預防犯罪嫌疑人曹學斌自傷自殘而堅持安全值班，受到看守所表揚的情節，不屬于最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規定的立功情節；孩子殘疾，本人有疾病，不是法定從輕處罰的情節，且一審法院針對上訴人馬有全認罪態度好，有悔罪表現，已對其酌情從輕處罰，故其上訴理由不能成立。出庭履行職務的檢察人員意見成立，本院予以采納。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條(一）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 慕 蓉
審 判 員 段克宏
審 判 員 鄧樹文
二Ο一Ο年五月十二日
書 記 員 羅江天
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
