（2010）固刑初字第2號
——寧夏回族自治區固原市中級人民法院 (2010-3-11)
寧夏回族自治區固原市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2010）固刑初字第2號
公訴機關寧夏回族自治區固原市人民檢察院。
被告人馬紫蓮，女， 1970年3月18日出生，回族，寧夏吳忠市人，文盲，農民。捕前住寧夏吳忠市同心縣韋州鎮石峽村。2009年11月19日因涉嫌犯運輸毒品罪被固原市公安局刑事拘留，同年12月17日被執行逮捕，現羈押于固原市看守所。
辯護人楊金仲，天紀律師事務所律師。
被告人金仲蓮，女， 1967年1月18日出生，回族，寧夏吳忠市人，初中文化，原系吳忠市同心縣電信局內退職工，捕前住吳忠市同心縣豫海鎮一居委會。2009年11月19日因涉嫌犯運輸毒品罪被固原市公安局刑事拘留，同年12月17日被執行逮捕，現羈押于固原市看守所。
辯護人康繼業，蕭關律師事務所律師。
被告人楊小平，女， 1974年9月10日出生，漢族，緬甸國籍，文盲， 無業。住緬甸果敢縣東山區和平鄉石偉房村。2009年11月19日因涉嫌犯運輸毒品罪被固原市公安局監視居住(正在哺乳期)，2010年2月1日被本院繼續監視居住。
指定辯護人李國江，蕭關律師事務所律師。
被告人李小芳，女， 1976年3月28日出生，漢族，緬甸國籍，文盲， 無業。住緬甸果敢縣東山區和平鄉石園子村。2009年11月19日因涉嫌犯運輸毒品罪被固原市公安局監視居住(正在懷孕)，2010年2月1日被本院繼續監視居住。
指定辯護人孫剛，蕭關律師事務所律師。
寧夏固原市人民檢察院以固檢刑訴（2010）2號起訴書指控被告人楊小平、李小芳、馬紫蓮、金仲蓮犯運輸毒品罪，于2010年1月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2010年2月26日公開開庭進行了審理。固原市人民檢察院指派代理檢察員張生君出庭支持公訴。被告人馬紫蓮、金仲蓮、楊小平、李小芳及四被告人的辯護人楊金仲、康繼業、李國江、孫剛到庭參加訴訟。現已審理終結。
寧夏固原市人民檢察院指控稱： 2009年11月18日，被告人楊小平、李小芳采用體內藏毒的方式，為他人攜帶兩砣毒品海洛因從云南運輸至寧夏固原市，被當天從同心縣到固原市的被告人馬紫蓮、金仲蓮接應到該市區華夏招待所203號房間進行毒品交接，在交接過程中被公安機關抓獲，當場從被告人馬紫蓮攜帶的黑色提包內繳獲毒品海洛因兩砣，共計556.9克。經公安部物證中心鑒定：繳獲的毒品中均檢出海洛因，含量分別為62.4％、62.1％。上述事實，公訴機關提供了相應的證據證實。據此，公訴機關認為, 被告人楊小平、李小芳、馬紫蓮、金仲蓮的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第(一)項、第二十五條第一款之規定，應當以運輸毒品罪追究四被告人的刑事責任。四被告人系共同犯罪。
被告人馬紫蓮辯解：案發當日是金仲蓮叫她到固原，接人等事都是金仲蓮安排的，對在其包中查獲的毒品其不知是怎么回事。
辯護人楊金仲的辯護意見：1.對公訴機關指控事實及罪名不表異議；2.對量刑發表以下意見：(1)單純的運輸毒品案件，具有從屬性；（2）對被告人馬紫蓮、金仲蓮來說，其運輸行為還未開始就被抓獲，屬犯罪未遂；（3）被告人馬紫蓮處于從屬地位，起訴書將其列為第三被告人有失偏頗。
被告人金仲蓮辯解：案發當日早晨，是馬紫蓮叫她到固原，馬紫蓮和其他兩個被告人交接毒品時，她不在現場。
辯護人康繼業的辯護意見：1.對公訴機關指控事實及罪名不表異議；2.對量刑發表以下意見：(1)本案屬單純的運輸毒品案件，具有從屬性；（2）對被告人馬紫蓮、金仲蓮來說，馬紫蓮提起犯意，直接聯系接頭地點，直接接貨，金仲蓮僅是參與者，起輔助作用；（3）被告人馬紫蓮、金仲蓮均受他人指使，應按從犯處理；（4）被告人金仲蓮能如實供述自己的犯罪事實，且毒品尚未流入社會，應酌定從輕處罰。
被告人楊小平、李小芳對起訴書指控其犯運輸毒品罪的事實無異議。
辯護人李國江的辯護意見：1.檢察機關指控被告人楊小平的行為構成運輸毒品罪的事實清楚；2.被告人楊小平具有從輕、減輕處罰的情節：（1）被告人楊小平正處在哺乳期；（2）被告人楊小平認罪態度好；（3）本案毒品未流入社會，其危害后果已得到有效控制。綜上，望對被告人楊小平量刑時從輕或減輕處罰。
辯護人孫剛的辯護意見：1.對檢察機關指控被告人李小芳的行為構成運輸毒品罪無異議；2.被告人李小芳具有法定從輕、減輕處罰的情節：（1）被告人李小芳系懷孕的婦女；（2）被告人李小芳系初犯、偶犯，因生計所迫走上犯罪道路；（3）認罪態度好；（4）運輸毒品罪不同于制造、販賣毒品罪，此罪有一定的從屬性； (5)本案毒品未流入社會，未造成現實危害性。綜上，望對被告人李小芳量刑時從輕或減輕處罰。
經審理查明：2009年11月10日前后，被告人楊小平、李小芳在緬甸受他人指使、雇傭，采用體內藏毒的方式為他人運輸毒品海洛因，同年11月18日中午12時許到寧夏固原市區。被告人馬紫蓮、金仲蓮得知消息后，于18日早晨從寧夏同心縣趕往固原市區，將被告人楊小平、李小芳接應到事先登記好的該市區華夏招待所203號房間，在進行毒品交接過程中被公安機關抓獲，當場從被告人馬紫蓮攜帶的黑色提包內繳獲毒品海洛因兩砣，共計556.9克。經公安部物證鑒定：繳獲的毒品中均檢出海洛因，含量分別為62.4％、62.1％。
上述事實有公訴機關當庭提交并經庭審舉證、質證的下列證據證實：
1.接受刑事案件登記表及抓捕過程，證明案件的來源及抓獲四被告人的經過。
2 .現場照片及方位圖，證明被告人交接毒品的地點位于固原市區文化西街華夏招待所，以及查獲毒品和其他物品的相關情況。
3.扣押物品清單四份，分別證明扣押被告人李小芳手機一部，扣押被告人馬紫蓮手機兩部、黑色提包一個及在包內查獲毒品兩坨，扣押被告人金仲蓮手機兩部，扣押被告人李小芳從云南至西安的車票一張。
4.固原市公安局緝毒大隊稱量筆錄，證明從被告人馬紫蓮
包內繳獲的毒品數量為556.9克。
5.公安部物證檢驗報告，證明從本案繳獲的毒品中檢出海洛因、乙酰可待因、單乙酰嗎啡成份，其中海洛因含量分別62.4%、62.1%。
6.手機通話記錄查詢單和情況說明，證明案發前被告人楊小平的手機和一部云南省移動手機號碼為13529601778的人通話頻繁，被告人馬紫蓮的手機和一部云南省移動手機號碼為15825009663的人通話頻繁，被告人金仲蓮的手機和一個叫潘愛花的人手機通話頻繁，且此人手機所在地為云南臨滄，并且還證明被告人馬紫蓮和金仲蓮手機之間通話頻繁。
7.證人王豐（被告人楊小平、李小芳租乘的出租車司機）的證言及辨認筆錄，證明2009年11月18日凌晨2時許,在西安有兩個女人租乘他的車要去寧夏固原，路上他替其中一個女人接了一個男人打來的電話，這個男人讓他將這兩個女人送到固原，并問他出租車號是多少。他的出租車于18日中午12時許到固原。通過照片辨認，王豐證實租乘他車的兩個女人就是本案被告人楊小平和李小芳。
8.證人馬耀斌（被告人金仲蓮的丈夫）的證言，證明2009
年11月18日早晨他上班前被告人金仲蓮還在家里。
9.證人胡奎（華夏招待所老板）的證言及旅館住宿登記表，證明2009年11月18日10時許，來了兩個女人，用一個叫馬紫蓮的身份證登記了一間房間，后她們就出去了。13時許，來的那個大個子女人領來兩個婦女，其中一個還背著一個小孩。過了十幾分鐘，另一個女人也回來了。后來公安民警就將她們抓獲了。
10.同心縣公安局緝毒大隊情況說明,證明緝毒民警對涉案人員潘愛花在本轄區多方尋找，但未找到此人。
11.出示本案的相關照片、車票及物證手機、提包等，交四被告人辨認，四被告人未提出異議。
12.當庭播放現場錄像光盤，證明四被告人進入華夏招待所后被抓獲，當場查獲毒品的情況。
13.醫院超聲醫學影像報告單、檢查報告單及情況說明，證明被告人李小芳系懷孕的婦女；楊小平攜帶一嬰兒，正處于哺乳期。
14.四被告人的身份證明，證明四被告人作案時，系完全刑事責任能力人，被告人楊小平、李小芳系緬甸國籍，被告人馬紫蓮、金仲蓮系寧夏同心縣人。
15.被告人楊小平、李小芳的供述，證明她們受人雇傭，攜帶毒品于2009年11月18日中午來到固原，被兩個女人接到旅店，她們將毒品取出后，交給接她們中的一個大個子女人(馬紫蓮)，后被抓獲。
16.被告人馬紫蓮的供述，證明2009年11月18日早晨，她和金仲蓮一塊從同心趕到固原市區，金仲蓮讓她和其一塊去接人，人接到招待所后不久，就被公安機關抓獲，毒品怎么到她的包中她也不知道。
17.被告人金仲蓮的供述，證明2009年11月18日早晨，她和馬紫蓮一塊到固原市區，一個男的給馬紫蓮打電話，讓她們先在固原登記一間房子，后在人民會堂門口接兩個女人，然后將東西拿上走。她們就先在華夏招待所登記了一間房間，將這兩個女人接上后，馬紫蓮領上先回招待所，她支付出租車費，她到招待所時，那兩個女人已將毒品交給馬紫蓮，她沒有見到毒品。
上述證據，來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯性，應作為本案的定案證據。
本院認為：被告人馬紫蓮、金仲蓮、楊小平、李小芳為牟取非法利益，明知是毒品而運輸，運輸毒品海洛因達556.9克，其行為均已構成運輸毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人馬紫蓮、金仲蓮是本案毒品的接貨人，沒有確實充分的證據證實二被告人為毒品的買家，因而認定二被告人的行為為運輸毒品罪，故對其量刑與單純的運輸毒品行為有所區別。被告人馬紫蓮對自己的犯罪事實不如實供述，酌情從重處罰。被告人楊小平、李小芳系受他人指使、雇傭，只是為了賺取少量運費而為他人運輸毒品，在整個毒品犯罪中處于從屬、輔助和被支配地位，所起作用和主觀惡性及社會危害性都相對較小，且楊小平系哺乳期婦女、李小芳系懷孕婦女，二被告人認罪態度好，故從輕處罰。公訴機關指控四被告人的犯罪事實清楚，證據確實，罪名成立，本院予以采納。被告人馬紫蓮、金仲蓮的辯護人針對本案系運輸毒品犯罪，量刑應與販賣、制造毒品犯罪有所區別及毒品未流入社會，應酌情從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納,其他辯護意見不能成立。被告人楊小平、李小芳的辯護人辯護意見成立，本院予以采納。根據四被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第(一)項、第二十五條第一款、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人馬紫蓮犯運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣1 0000.00元；
（死刑緩期執行的期間，從判決確定之日起計算）
二、被告人金仲蓮犯運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣1 0000.00元；
三、被告人楊小平犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產5 000.00元；
（刑期從判決確定之日起計算）
四、被告人李小芳犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產5 000.00元；
（刑期從判決確定之日起計算）
五、作案工具手機五部、違禁品海洛因556.9克均予以沒收。扣押被告人馬紫蓮、金仲蓮現金人民幣分別為210.00元、3 000.00元均予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向寧夏回族自治區高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 慕 蓉
審 判 員 段克宏
審 判 員 鄧樹文
二Ｏ一Ｏ年三月十一日
書 記 員 曹昱昉
相 關 法 律 規 定
《中華人民共和國刑法》
第三百四十七條第二款第(一)項 走私、販賣、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：（一）走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的；
第二十五條第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十八條第一款 死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。
第五十七條第一款 對于判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。
第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
