原告中國郵政儲蓄銀行通許縣支行訴被告宋龍崗、張建成、張光輝借款合同糾紛一案
——河南省通許縣人民法院(2010-8-24)
原告中國郵政儲蓄銀行通許縣支行訴被告宋龍崗、張建成、張光輝借款合同糾紛一案
河南省通許縣人民法院
民事判決書
（2010）通民初字第742號
原告中國郵政儲蓄銀行通許縣支行。
負責人楊玉新，任行長。
住所地：通許縣迎賓路北段。
委托代理人胡明建，1974年8月28日生，系該單位人員。代理權限為特別授權。
被告宋龍崗，男，1983年9月19日生。
被告張建成，男，1975年12月12日生。
被告張光輝，男，1984年9月19日生。
原告中國郵政儲蓄銀行通許縣支行訴被告宋龍崗、張建成、張光輝借款合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，三被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，2009年3月20日被告宋龍崗與我行簽訂借款合同，從我行借款30000元，年利率為15.3%，貸款期限為一年，期限內分12期償還，目前被告已逾期332天。按照合同約定，借款人只能用在其申請時經營的“理想門業”店，而目前店面已經轉讓，經我行多次催要，被告仍不能按期還款。另外被告張建成、張光輝與被告宋龍崗系一個聯保小組，根據借款合同中的約定，互相承擔還款連帶責任。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判令被告償還借款28271.53元及利息（實際還款金額按照還款當日數為準，逾期金額計入計算），并承擔本案訴訟費。
被告宋龍崗未答辯。
被告張建成未答辯。
被告張光輝未答辯。
經審理查明，2009年3月20日，被告宋龍崗與原告簽訂中國郵政儲蓄銀行小額聯保借款合同一份，以資金周轉為由從原告處借款30000元，年利率15.3%，期限為一年。合同約定還款方式為階段性等額本息還款：借款前三個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。借款到期后經原告催要下欠本金28271.53元未還。2008年11月12日，宋龍崗、張建成、張光輝在原告處簽訂有中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯保協議書，三人系一個聯保小組，聯保小組任一成員自愿為其他成員提供連帶責任保證。保證的范圍包括借款的本金、利息、違約金等。另本案在審理過程中原告對被告宋龍崗予以撤訴。
以上事實有原告提供的小額聯保借款合同、小額貸款放款單、借據、小額貸款聯保協議書等材料，在卷予以佐證。
本院認為，被告宋龍崗在原告單位借款，有雙方簽訂的借款合同，事實清楚，足以認定。被告張建成、張光輝和宋龍崗在原告單位簽訂有小額貸款聯保協議書，三人系一聯保小組，被告張建成、張光輝對上述借款承擔連帶還款責任。原告主張被告張建成、張光輝承擔還款責任，本院予以支持。上述借款二被告清償后，有權向實際用款人宋龍崗追償。故本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告張建成、張光輝于本判決生效之日起三日內給付原告借款28271.53元及利息（利息和逾期違約金按雙方借款合同計算，至付清欠款之日止）。
本案訴訟費507元，由被告張建成、張光輝承擔。
如不服本判決，可在判決書生效之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南開封市中級人民法院。
審 判 長 徐向陽
審 判 員 席新建
審 判 員 吳運慶
二○一○年八月二十四日
書 記 員 鄧 娜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
