盧繼文犯受賄罪一案
——河南省原陽縣人民法院(2010-12-14)
盧繼文犯受賄罪一案
河南省原陽縣人民法院
刑事判決書
（2011）原刑初字第20號
公訴機關原陽縣人民檢察院。
被告人盧繼文，男，1954年1月18日出生。
原陽縣人民檢察院以原檢刑訴（2010）183號起訴書指控被告人盧繼文犯受賄罪，于2010年11月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原陽縣人民檢察院指派檢察員鞏建民出庭支持公訴，被告人盧繼文到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原陽縣人民檢察院指控，2004年4月份，被告人盧繼文在擔任原陽縣郭莊供電所營銷員期間，同張義強、薛冠中（均已判刑）協商，在向淤堤工程隊供電時，由薛冠中與原陽縣電業局簽訂安全供電合同。在向郭莊供電所所轄的三個淤堤工程隊供電時，三人組織安裝了六臺變壓器并架設了線路（其中用了郭莊供電所一臺變壓器，幾根線干和幾百米電線），薛冠中與魯XX簽訂了供用電合同，以每度電0、81元的標準收取淤堤工程隊電費，又按每度0、68元標準交到原陽縣電業局。被告人盧繼文同張義強、薛冠中從中獲取差價十幾萬元，該款由薛冠中保管，被告人盧繼文從中拿走2萬元，張義強從中拿走2萬元。案發后被告人盧繼文退出現金2萬元。
公訴機關針對指控，向本院提交了被告人盧繼文的供述與辯解；證人證言；營業執照、收款收據、用電記錄、預交金單及抵帳單、證明、臨時用電協議、判決書、身份證明、戶籍證明等書證。認為，被告人盧繼文身為國家工作人員，利用其擔任原陽縣郭莊供電所營銷員之職務便利，為薛冠中賺取電費差價提供方便，收受薛冠中現金2萬元，其行為已構成受賄罪，提請依法判處。
被告人盧繼文對公訴機關的指控沒有異議。
經審理查明，2004年4月份，被告人盧繼文在擔任原陽縣郭莊供電所營銷員期間，同張義強、薛冠中（均已判刑）協商，在向淤堤工程隊供電時，由薛冠中與原陽縣電業局簽訂安全供電合同。在向郭莊供電所所轄的三個淤堤工程隊供電時，三人組織安裝了六臺變壓器并架設了線路（其中用了郭莊供電所一臺變壓器，幾根線干和幾百米電線），薛冠中與魯XX簽訂了供用電合同，以每度電0、81元的標準收取淤堤工程隊電費，又按每度0、68元標準交到原陽縣電業局。被告人盧繼文同張義強、薛冠中從中獲取差價十幾萬元，該款由薛冠中保管，被告人盧繼文從中取走2萬元。案發后被告人盧繼文退出現金2萬元。
上述事實，有下列證據所證實：
被告人盧繼文的供述與辯解；證人證言；營業執照、收款收據、用電記錄、預交金單及抵帳單、證明、臨時用電協議、判決書、身份證明、戶籍證明等書證。
以上證據，由公訴機關提供，經當庭出示，質證，證據之間相互印證，足以認定。
本院認為，被告人盧繼文身為國家工作人員，利用其擔任郭莊供電所營銷員的職務便利，為薛冠中賺取電費差價提供方便，收取薛冠中現金20000元，其行為已構成受賄罪。原陽縣人民檢察院指控被告人盧繼文犯受賄罪成立，本院依法予以支持。案發后，被告人盧繼文及時退出所收受的款項，確有悔罪表現，對其適用緩刑，確實不致再危害社會。根據罪刑相適應的原則，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第（三）項、第九十三條、第七十三條第二款、第三款、第七十二條第一款的規定，經本院審判委員會研究決定，判決如下：
被告人盧繼文犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算三年）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本
院或者直接向新鄉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長 李衛芹
審判員 張德忍
審判員 張志剛
二O一O年十二月十四日
書記員 楊英杰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
