張貫輝故意傷害一案
——河南省平頂山市石龍區人民法院(2010-12-27)
張貫輝故意傷害一案
平頂山市石龍區人民法院
刑事判決書
(2011)平龍刑初字第8號
公訴機關平頂山市石龍區人民檢察院。
被告人張貫輝，男，1973年2月5日生�，F押于平頂山市看守所。
平頂山市石龍區人民檢察院以平石檢刑訴[2010]35號起訴書指控被告人張貫輝犯故意傷害罪，于2010年11月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平頂山市石龍區人民檢察院指派檢察員馬樂義出庭支持公訴，被告人張貫輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
平頂山市石龍區人民檢察院指控，2010年8月10日上午8時30分許，被告人張貫輝騎摩托車到石龍區第一人民醫院看望病人，到醫院后因未按醫院規定停放摩托車，和醫院的門衛韓XX、關XX因摩托車停放發生爭吵引起廝打，張貫輝將關XX、韓XX打傷，經鑒定關XX和韓XX的損傷程度均為輕傷。經多方調解未能達成調解協議。公訴機關提供了相關證據，認為被告人張貫輝的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第234條之規定，構成故意傷害罪。特提起公訴，請依法判處。
被告人張貫輝對檢察機關指控無異議，并表示認罪服法。
經審理查明，2010年8月10日8時30分許，被告人張貫輝駕駛一輛二輪摩托車到石龍區第一人民醫院，因停車問題與在醫院門衛值班的韓XX、關XX二人發生爭吵，并引起廝打。在廝打過程中，被告人張貫輝致韓XX左耳鼓膜穿孔，致關XX鼻骨骨折，經法醫鑒定，二人損失程度查實屬輕傷。
另查明，經我院主持被告人張貫輝家屬已與被害人韓XX、關XX達成調解協議，并已全部履行，被害人已經諒解被告人張貫輝。
認定上述事實的證據如下：
一、被告人張貫輝供述其與二被害人因瑣事發生爭吵并引起廝打的時間、地點、經過與被害人韓XX、關XX陳述其二人被打的時間、地點、經過以及證人何XX、王XX、尚XX、康XX、劉XX、王XX證實看到被告人與二被害人發生廝打的時間、地點、經過基本一致，可相互印證。
二、平頂山市公安局（平）公（傷）鑒（法醫）字[2010]402號鑒定書，證實被害人韓XX損傷程度查實屬輕傷。
三、石龍區公安局（平龍）公（傷）鑒（法醫）字[2010]22號鑒定書，證實被害人關XX損傷程度查實屬輕傷。
四、石龍區公安局人民路派出所抓獲證明，證實石龍區公安局人民路派出所抓獲被告人張貫輝的情況。
五、本院（1998）平西刑初字第3號刑事判決書，證實被告人張貫輝因犯盜竊罪被我院判處有期徒刑一年，并處罰金3000元。
六、調解協議，證實被告人張貫輝家屬已與被害人韓XX、關XX達成調解協議，并已全部履行，被害人已經諒解被告人張貫輝。
本院認為，被告人張貫輝故意傷害他人身體，致他人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。鑒于被告人張貫輝在庭審中，能夠認罪、悔罪，積極賠償被害人損失，并得到被害人諒解，酌情可以從輕處理。依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，判決如下：
被告人張貫輝犯故意傷害罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年1月10日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向平頂山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 孫延輝
代理審判員 陳曉鋒
代理審判員 李 佳
二〇一〇年十二月二十七日
書 記 員 吳 廣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
