路清早妨害公務一案
——河南省新鄉市鳳泉區法院(2010-12-16)
路清早妨害公務一案
新鄉市鳳泉區法院
刑事判決書
（2011）鳳刑初字第5號
公訴機關新鄉市鳳泉區人民檢察院。
被告人路清早，男，1970年1月23日出生，漢族，初中畢業，農民。2006年8月8日因毆打他人，被新鄉市公安局鳳泉分局行政拘留十日，并處罰款500元。因涉嫌妨害公務，于2010年7月21日被新鄉市公安局鳳泉第一分局取保候審。因涉嫌妨害公務犯罪，于2010年11月2日被新鄉市鳳泉區人民檢察院取保候審。2010年11月11日被新鄉市鳳泉區人民法院取保候審。
新鄉市鳳泉區人民檢察院以新鳳檢刑訴［2010］55號起訴書指控被告人路清早犯妨害公務罪，于2010年11月9日向本院提起公訴。因被告人路清早自愿認罪，在征得新鄉市鳳泉區人民檢察院、被告人路清早的同意后，本院依法組成合議庭，簡化適用普通程序，于2010年12月10日公開開庭審理了本案。新鄉市鳳泉區人民檢察院代理檢察員周旭出庭支持公訴。被告人路清早到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關要求以妨害公務罪追究被告人路清早的刑事責任，并提供證據，要求依法予以懲處。
被告人路清早對起訴書指控的犯罪事實不持異議。
經審理查明：
2009年7月25日22時許，新鄉市公安局耿黃派出所接市公安局110指揮中心稱：在鳳泉區耿黃鄉大黃屯村大隊十字路口東邊路旁一棋牌室內有人賭博擾民。接警后，耿黃派出所指導員王東華帶領實習生宓永杰、李新輝迅速趕往事發現場（被舉報的棋牌室）。指導員王東華向棋牌室內的人員亮明身份并說明了到棋牌室清查的理由，同時對棋牌室內的麻將進行清點。被告人路清早與付永剛、李栓林、付忠先（三人均已判刑）先后來到棋牌室內阻攔民警清收麻將。后民警王東華和兩名實習生李新輝、宓永杰被路清早與李栓林、付永剛等人逼到棋牌室的北墻邊圍攻毆打。付忠先被人群擠到后面的同時，抄起鐵凳子砸中了民警王東華，致使王東華鼻梁處受損傷，經鑒定損傷屬重傷。
被告人路清早于2010年7月21日到新鄉市公安局鳳泉第一分局投案。
另查明，2010年7月19日，被告人路清早賠償被害人王東華50000元，王東華表示同意司法部門在路清早的處理上給予減輕處罰。
在我院審理期間，被害人王東華向我院表示被告人路清早賠償已到位，得到其諒解，對被告人路清早可從輕、減輕判決。
經當庭質證，認定上述事實的證據如下：
1．被告人路清早的供述與辯解；
2．同案犯付忠先、李栓林、付永剛供述與辯解；
3．被害人王東華、宓永杰、李新輝的陳述；
4．證人劉XX、任XX、耿XX、朱XX、付XX、路XX等人證言；
5．現場勘查筆錄、平面圖、照片；
6．戶籍證明、公安行政處罰決定書、辨認筆錄、報案材料、案發現場監控錄像說明、110接警記錄、接處警登記表、警察證及處理賭博治安案件材料、到案經過、賠償證明、收條、詢問筆錄等。
上述證據確實、充分，足以認定。被告人路清早亦無異議。
本院認為，被告人路清早以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪。公訴機關所控犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人路清早犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人路清早對被害人的經濟損失給予賠償，取得了被害人的諒解，本院在量刑時可酌情從輕處罰。被告人路清早曾受行政處罰，本院在量刑時一并考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人路清早犯妨害公務罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年六個月。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河南省新鄉市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 瑞
審 判 員 劉會珍
人民陪審員 劉 敏
二〇一〇年十二月十六日
書 記 員 崔 燕
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
