姬騰尋釁滋事一案
——河南省鎮平縣人民法院(2010-12-23)
姬騰尋釁滋事一案
河南省鎮平縣人民法院
刑事判決書
(2011)鎮刑初字第049號
公訴機關鎮平縣人民檢察院。
被告人姬騰，男，21歲。
鎮平縣人民檢察院以鎮檢刑訴（2010）349號起訴書指控被告人姬騰犯尋釁滋事罪，于2010年11月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鎮平縣人民檢察院指派檢察員申曉莉出庭支持公訴。被告人姬騰到庭參加訴訟。現已審理終結。
鎮平縣人民檢察院指控：2009年7月18日下午3時許，被告人姬騰伙同陸××、張××、“梁×”、“小馬×”（以上四人另案處理）、樊××（1994年1月6日出生，未達法定刑事責任年齡）、姜×（已判）、李×（已訴）等人經“魏××”（另案處理）糾集，持刀竄至鎮平縣中山街與健康路交叉口，無故將杜×砍傷。經鑒定，杜×的損傷構成輕傷。
公訴機關指控上述事實，向法庭提供有被告人供述、被害人陳述、證人證言、鑒定結論及其他書證等。據此認為，被告人姬騰結伙隨意毆打他人，情節惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。以上犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人姬騰系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規定，應當從重處罰。請求依法判處。
被告人姬騰對公訴機關指控的犯罪事實不持異議，認識到犯罪了，要求從輕處罰。沒有向法庭提供證據。
經審理查明，2009年7月18日15時許，被告人姬騰伙同陸××、張××、“梁×”、“小馬×”（以上四人另案處理）、樊××（1994年1月6日出生，未達到法定刑事責任年齡）、姜×（已判）、李×（已訴）等人經“魏××”（另案處理）糾集，持刀竄至鎮平縣中山街與健康路交叉口，無故將杜×砍傷。經鎮平縣公安局刑事科學技術法醫學人體損傷程度鑒定：杜×全身創口累計長20.5厘米，左尺骨骨折，其損傷構成輕傷。
案發后，姜×已賠償杜×經濟損失人民幣30000元，李×賠償被害人杜×經濟損失人民幣25000元，魏××、張××、梁×、馬×及被告人姬騰共同賠償杜×經濟損失人民幣60000元。
認定上述事實，有被告人供述的伙同他人無故毆打被害人的時間、地點等情節的事實，與被害人陳述的被他人無故毆打的時間、地點等情節的事實相一致，且有同案犯供述、證人證言、鑒定結論、賠償協議書及相關書證在卷佐證，足以認定。
本院認為，被告人姬騰結伙隨意毆打他人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，且系共同犯罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關當庭宣讀的被告人供述，同案犯供述、被害人陳述，證人證言，鑒定結論，賠償協議書、收條及相關書證等，客觀真實，已形成一個完整的證據鏈條，且經當庭質證，被告人姬騰對證據沒有提出任何異議，可以作為本案的定案依據，本院予以采信。被告人姬騰在刑滿釋放后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，具有法定從重處罰情節。但案發后，被告人姬騰能如實供述自己的犯罪事實，認罪態度較好，且和同案犯已對被害人進行了賠償，本院可酌情予以從輕處罰。根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項、第二十五條第一款、第六十五條、第六十一條之規定，判決如下：
被告人姬騰犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2011年3月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向南陽市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張 奇 國
審 判 員 安 國 躍
代理審判員 陳 立 志
二Ｏ一Ｏ年十二月二十三日
書 記 員 毛 英 平
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
