国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

賈魯予、吳耀華、張四喜私分國有資產(chǎn)一案

河南省漯河市源匯區(qū)人民法院
刑事判決書
（2011）源刑初字17號
公訴機(jī)關(guān)漯河市源匯區(qū)人民檢察院。
被告人賈魯予，男， 1957年10月8日出生。因涉嫌貪污犯罪，2010年8月25日被漯河市源匯區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人宋燕京，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告人吳耀華，男，1965年2月22日出生。因涉嫌貪污犯罪，2010年8月25日被漯河市源匯區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人田改香，河南九九律師事務(wù)所律師。
被告人張四喜，男，1960年6月16日出生。因涉嫌貪污犯罪，2010年8月25日被漯河市源匯區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人柴偉東，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。
漯河市源匯區(qū)人民檢察院以漯源檢刑訴（2010）88號起訴書指控被告人賈魯予、吳耀華、張四喜犯私分國有資產(chǎn)罪，于2010年12月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。漯河市源匯區(qū)人民檢察院指派檢察員陳楠出庭支持公訴，被告人賈魯予及其辯護(hù)人宋燕京、被告人吳耀華及其辯護(hù)人田改香、被告人張四喜及其辯護(hù)人柴衛(wèi)東到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
漯河市源匯區(qū)人民檢察院指控稱：
2006年6月自漯河市煙草公司卷煙物流配送中心成立至2010年6月，被告人賈魯予、吳耀華、張四喜作為漯河市煙草公司卷煙物流配送中心經(jīng)理、副經(jīng)理違反國家規(guī)定和漯河市煙草專賣局的規(guī)定，在其已經(jīng)實行年薪制的情況下，以單位名義先后多次從該單位領(lǐng)取加班費、值班費、獎金共計184297元據(jù)為己有（其中賈魯予領(lǐng)取75079元，吳耀華領(lǐng)取62472元，張四喜領(lǐng)取46746元）。
案發(fā)后，被告人賈魯予、吳耀華、張四喜將上述違法所得全部退還。
以上事實，公訴機(jī)關(guān)提供有相關(guān)證據(jù)予以證實，認(rèn)為被告人賈魯予、吳耀華、張四喜的行為已構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，請求本院依法懲處。
被告人賈魯予對起訴指控?zé)o異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出被告人賈魯予私分的國有資產(chǎn)數(shù)額不大，其本人的違法所得應(yīng)為42569元，案發(fā)后被告人退還全部違法所得，如實交代犯罪事實，系初犯、偶犯，建議對其免于刑事處罰或單處罰金。
被告人吳耀華對起訴指控?zé)o異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出被告人吳耀華對市煙草公司實行年薪制的規(guī)定不知情，對值班費、加班費、獎金如何發(fā)放不具決策權(quán)。加班費不應(yīng)計算為非法所得。其本人的違法所得應(yīng)為40763元，案發(fā)后被告人退還全部違法所得，如實交代犯罪事實，系初犯、偶犯，建議對其免于刑事處罰。
被告人張四喜對起訴指控?zé)o異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出被告人張四喜對市煙草公司實行年薪制的規(guī)定不知情，對值班費、加班費、獎金如何發(fā)放不具決策權(quán)。加班費不應(yīng)計算為非法所得。案發(fā)后被告人退還全部違法所得，如實交代犯罪事實，系初犯、偶犯，建議對其免于刑事處罰。
經(jīng)審理查明：2007年元月至2010年7月，被告人賈魯予、吳耀華、張四喜作為漯河市煙草公司卷煙物流配送中心經(jīng)理、副經(jīng)理違反國家規(guī)定和漯河市煙草專賣局的規(guī)定，以單位名義先后多次從該單位領(lǐng)取值班費、獎金共計143296元據(jù)為己有（其中賈魯予領(lǐng)取57728元，吳耀華領(lǐng)取47631元，張四喜領(lǐng)取37937元）。
案發(fā)后，被告人賈魯予、吳耀華、張四喜將上述違法所得全部退還。
上述事實有經(jīng)過庭審質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實：
1、刑事案件立案決定書、身份證明、市煙草公司文件、證明、市卷煙物流配送中心財務(wù)記錄、扣押物品清單、效益工資發(fā)放表等書證，證明三名被告人屬于國家工作人員、私分的國有資金數(shù)額及退賠情況。
2、證人毛XX的證言。其證實三名被告人自2007年后領(lǐng)取年薪。
3、許昌市人民檢察院司法會計鑒定書。
4、被告人賈魯予、吳耀華、張四喜的供述及辯解。
以上事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人賈魯予、吳耀華、張四喜身為國有企業(yè)的主管人員，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個人，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人賈魯予辯護(hù)人關(guān)于被告人非法所得數(shù)額及免于刑事處罰的建議，本院不予采納，其他意見本院予以采納。被告人吳耀華、張四喜犯罪情節(jié)較輕，依法可免予刑事處罰。二被告人的辯護(hù)人分別關(guān)于二人對值班費、加班費、獎金如何發(fā)放不具決策權(quán)，加班費不應(yīng)計算為非法所得，案發(fā)后被告人退還全部違法所得，如實交代犯罪事實，系初犯、偶犯，建議對其免于刑事處罰的意見，本院予以采納。其他意見本院不予采納。三被告人積極退賠贓款，認(rèn)罪態(tài)度好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十六條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人賈魯予犯私分國有資產(chǎn)罪，單處罰金人民幣70000元（本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人吳耀華犯私分國有資產(chǎn)罪，免于刑事處罰。
三、被告人張四喜犯私分國有資產(chǎn)罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漯河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十五份。


審 判 長 　 李友峰
審 判 員 　 喬清霞
審 判 員 　 陳 曉

二０一０年十二月二十一日

書 記 員 　 王 皓