国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

張明輝、張二剛、張魯魯搶奪一案

平頂山市湛河區(qū)人民法院
刑事判決書
（2011）湛刑初字第8號(hào)
公訴機(jī)關(guān)平頂山市湛河區(qū)人民檢察院。
被告人張二剛，男，1988年2月28日出生。
辯護(hù)人代麗霞，平頂山市法律援助中心律師。
被告人張明輝，男，1990年10月16日出生。
辯護(hù)人劉耀武，河南首位律師事務(wù)所律師。
被告人張魯魯，男，1989年5月6日出生。
被告人張明輝、張二剛、張魯魯因涉嫌犯搶奪罪于2010年6月26日被平頂山市公安局湛河分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
平頂山市湛河區(qū)人民檢察院于2010年10月25日以平湛檢刑訴[2010]93號(hào)起訴書向本院提起公訴，指控被告人張明輝、張二剛、張魯魯犯搶奪罪。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2010年11月8日公開開庭審理了本案。平頂山市湛河區(qū)人民檢察院指派檢察員姬為民出庭支持公訴，被告人張二剛及其辯護(hù)人代麗霞、被告人張明輝及其辯護(hù)人劉耀武、被告人張魯魯?shù)酵�參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
平頂山市湛河區(qū)人民檢察院指控：
2010年5月6日上午10時(shí)許，張明輝和張二剛在南環(huán)路氣象局門口搶走關(guān)**一條重8.28克價(jià)值2330元的黃金項(xiàng)鏈。
2010年6月16日晚上11時(shí)許，張明輝和張二剛在光明路與湛南路交叉口西五六十米處搶走張*一條重9.58克的黃金項(xiàng)鏈，價(jià)值3065.6元。
2010年6月17日14時(shí)25分，張明輝和張二剛在礦工路平煤一高東側(cè)搶走丁**一條價(jià)值2240元的黃金項(xiàng)鏈。
2010年6月22日上午11時(shí)30分，張明輝和張二剛在光明路與后馬路交叉口西涵洞橋東側(cè)搶走路**大半條重17.83克價(jià)值4105元的黃金項(xiàng)鏈（剩余5.01克未被搶走）。
2010年6月6日13時(shí)18分，張二剛和張魯魯在西建材市場(chǎng)門口搶走鄧**一條重6.9克價(jià)值2208元的黃金項(xiàng)鏈。
2010年6月23日14時(shí)30分左右，張二剛和張魯魯在湛南路河濱公園北門西一、二百米搶走闞*一條重7.16克價(jià)值2291元的黃金項(xiàng)鏈。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相應(yīng)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張明輝、張二剛、搶奪他人財(cái)物，數(shù)額巨大，被告人張魯魯搶奪他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張明輝、張二剛、張魯魯對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯搶奪罪的罪名及事實(shí)均無異議，表示認(rèn)罪。
被告人張二剛的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人張二剛在共同犯罪中是從犯，事后真誠認(rèn)罪、悔罪，平時(shí)表現(xiàn)好，主觀惡意較輕，建議對(duì)其適用緩刑。
被告人張明輝的辯護(hù)人認(rèn)為，（一）、公訴機(jī)關(guān)指控被告人張明輝搶奪張*、丁**、路**三人金項(xiàng)鏈的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，其一是未組織被害人對(duì)被告人及作案工具進(jìn)行辨認(rèn)，無法確定搶奪人系本案被告人，其二是對(duì)所搶項(xiàng)鏈的重量認(rèn)定有誤：張*報(bào)案當(dāng)日稱系8.58克，后又稱是9.58克，至今其未提供有關(guān)憑證，故認(rèn)定為9.58克缺乏事實(shí)根據(jù)；（二）、鑒定價(jià)值過高，如關(guān)**被搶項(xiàng)鏈的鑒定結(jié)論超過其購買價(jià)。（三）、被告人張明輝對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，依法可從輕處罰。（四）、是被告人張明輝認(rèn)罪態(tài)度較好。綜上，建議對(duì)被告人張明輝從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
1、2010年5月6日上午10時(shí)許，張明輝和張二剛在本市南環(huán)路氣象局門口搶走關(guān)**一條重8.28克價(jià)值2330元的黃金項(xiàng)鏈，銷贓后二人平均分割所得。
2、2010年6月16日晚上11時(shí)許，張明輝和張二剛在本市光明路與湛南路交叉口西五、六十米處搶走張*一條重8.58克的黃金項(xiàng)鏈，價(jià)值2745.6元，銷贓后二人平均分割所得。
3、2010年6月17日14時(shí)25分，張明輝和張二剛在本市礦工路平煤一高東側(cè)搶走丁**一條價(jià)值2240元的黃金項(xiàng)鏈，銷贓后二人平均分割所得。
4、2010年6月22日上午11時(shí)30分，張明輝和張二剛在本市光明路與后馬路交叉口西涵洞橋東側(cè)搶走路**大半條重17.83克價(jià)值4105元的黃金項(xiàng)鏈（另有5.01克未搶走），銷贓后二人平均分割所得。
5、2010年6月6日13時(shí)18分，張二剛和張魯魯在本市西建材市場(chǎng)門口搶走鄧**一條重6.9克價(jià)值2208元的黃金項(xiàng)鏈，銷贓后二人平均分割所得。
6、2010年6月23日14時(shí)30分許，張二剛和張魯魯在本市湛南路河濱公園北門西一、二百米處搶走闞*一條重7.16克價(jià)值2291元的黃金項(xiàng)鏈，銷贓后二人平均分割所得。
另查明，本案在審理過程中，被告人張二剛、張明輝之親屬自愿代二被告人將黃金項(xiàng)鏈的價(jià)款全部退賠給被害人。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、被告人張明輝、張二剛、張魯魯?shù)墓┦觥⒈缓θ岁P(guān)**、張*、丁**、路**、鄧**、闞*的陳述、證人付**的證言，證明被告人張明輝、張二剛結(jié)伙騎摩托車搶奪被害人關(guān)**、張*、丁**、路**黃金項(xiàng)鏈，被告人張二剛與被告人張魯魯結(jié)伙騎摩托車搶奪被害人鄧**、闞*黃金項(xiàng)鏈，共同銷贓并平均分贓的事實(shí)。
2、關(guān)**被搶項(xiàng)鏈的售后服務(wù)卡、原平頂山市郊區(qū)人民法院（1993）郊民初字第33號(hào)民事判決書、丁**、路**、闞*購買項(xiàng)鏈發(fā)票、鄧**被搶項(xiàng)鏈?zhǔn)酆缶S修保證單、平湛價(jià)證鑒（2010）33號(hào)鑒定結(jié)論書，證明被害人被搶項(xiàng)鏈共價(jià)值15919.6元的事實(shí)。
3、被害人關(guān)**的陳述及被害人張*等出具的收條，證明被告人張二剛、張明輝之親屬已代張二剛、張明輝全部退賠本案六被害人項(xiàng)鏈價(jià)款的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人張明輝、張二剛、張魯魯以非法占有為目的，搶奪他人財(cái)物，其中被告人張二剛參與搶奪六次，所搶財(cái)物價(jià)值15919.6元，被告人張明輝參與搶奪四次，所搶財(cái)物價(jià)值11420.6元，數(shù)額巨大，被告人張魯魯參與搶奪兩次，所搶財(cái)物價(jià)值4499元，數(shù)額較大，三被告人的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條之規(guī)定，構(gòu)成搶奪罪。平頂山市湛河區(qū)人民檢察院指控被告人張明輝、張二剛、張魯魯犯搶奪罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人利用機(jī)動(dòng)車輛作案，且被告人張二剛、張明輝一年內(nèi)搶奪他從財(cái)物三次以上，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但三被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬積極代其將項(xiàng)鏈價(jià)款退賠給被害人，依法可酌情從輕處罰。被告人張二剛在分別與被告人張明輝、張魯魯共同作案時(shí)，分工合作，互相配合，后又共同銷贓并平均分割非法所得，不分主次，且其在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)作案，多達(dá)六次，人身危險(xiǎn)性較重，故其辯護(hù)人關(guān)于其為從犯，主張對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。本案每起犯罪事實(shí)既有三被告人的供述，又有被害人的陳述，雙方當(dāng)事人對(duì)作案的時(shí)間、地點(diǎn)、所搶財(cái)物的特征的描述一致，足以認(rèn)定作案人系本案被告人，故被告人張明輝的辯護(hù)人關(guān)于未進(jìn)行辨認(rèn)，從而無法確定搶被害人張*、丁**、路**黃金項(xiàng)鏈的人員系被告人張明輝、張二剛的辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。被告人所搶黃金項(xiàng)鏈的鑒定結(jié)論所指價(jià)格是市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)，允許與被害人的購買價(jià)有合理的差距，故被告人張明輝的辯護(hù)人關(guān)于鑒定價(jià)值過高的辯護(hù)理由本院亦不予采納，但在量刑時(shí)可適當(dāng)考慮此情況。被害人張*兩次陳述不一致，現(xiàn)張*未能提供有效憑證證明其被搶黃金項(xiàng)鏈為9.58克，根據(jù)疑罪從無、疑罪從輕的原則，應(yīng)推定該被搶項(xiàng)鏈為8.58克。故被告人張明輝的辯護(hù)人關(guān)于張*被搶項(xiàng)鏈為8.58克的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張二剛犯搶奪罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起開始執(zhí)行，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2014年6月25日；罰金限于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人張明輝犯搶奪罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起開始執(zhí)行，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2013年9月25日；罰金限于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人張魯魯犯搶奪罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起開始執(zhí)行，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2013年6月25日；罰金限于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向平頂山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 邵偉民
審 判 員 柳香月
審 判 員 朱興亞

二○一○年十二月一日

書 記 員 張培勛