（2010）嘉民二（商）初字第378號
——上海市嘉定區人民法 院(2010-4-19)
上 海 市 嘉 定 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2010）嘉民二（商）初字第378號
原告某某機械（昆山）有限公司。
法定代表人林某某，該公司董事長。
委托代理人葉懷靜、王偉，上海四維樂馬律師事務所律師。
被告上海某某自行車有限公司。
法定代表人羅某某。
原告某某機械（昆山）有限公司與被告上海某某自行車有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2010年3月24日受理后，依法適用簡易程序，由審判員沈惠明獨任審判，于2010年4月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人葉懷靜到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
原告訴稱：2009年6月始，原被告開始業務往來，由原告向被告供應各類自行車，至2010年2月，被告結欠原告貨款人民幣217 128.57元。后原告因催收無果，遂向本院提起訴訟，要求判令被告給付貨款人民幣217 128.57元，并償付逾期付款的銀行利息損失2 281.55元（以人民幣187 782.04元為基數，按年利率4.86%計算，從2009年12月16日開始計算，期限三個月）。
原告為支持其訴請而提供的證據是：
1、核算項目明細1張，證明原、被告交易的具體明細及被告欠款的金額。
2、增值稅發票7份，證明原、被告間發生的交易額。
3、應收款通知單，證明至2009年12月15日被告尚結欠原告的貨款。
被告未作答辯。
鑒于被告未到庭應訴，本院依法對原告的陳述及所提供的證據進行審核，經審理查明，確認原告所述的事實屬實。
本院認為，原、被告間的買賣法律關系明確，被告收取了原告所供的貨物后，理應依約給付相應的貨款，現被告對貨款拖欠不付，顯屬不當，應承擔相應的民事責任。且被告拖欠原告的貨示，系占用原告的流動資金，應償付原告相應的銀行利息損失。原告為支持其訴請而提交的證據，合法有效，本院依法予以采納。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自動放棄答辯、質證等訴訟權利，應承擔由此而引起的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告上海某某自行車有限公司應在本判決生效后十日內給付原告某某機械（昆山）有限公司貨款人民幣217 128.57元，并償付逾期付款的銀行利息損失2 281.55元（以187 782.04元為基數，按中國人民銀行流動資金貸款年利率4.86%計算，從2009年12月16日開始計算，期限為三個月）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4 591.15元減半收取2 295.58元，財產保全費 1 605.64元，合計訴訟費3 901.22元，由被告負擔（被告應在本判決生效后七日內交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 員 沈 惠 明
二○一○年四月 十九 日
書 記 員 石 ？
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
