中國人民財產保險股份有限公司寶豐支公司與張豐起、平頂山市華辰供電有限公司財產保險合同糾紛一案
——河南省平頂山市中級人民法院(2010-10-28)
中國人民財產保險股份有限公司寶豐支公司與張豐起、平頂山市華辰供電有限公司財產保險合同糾紛一案
河南省平頂山市中級人民法院
民事判決書
（2010）平民三終字第522號
上訴人(原審被告)中國人民財產保險股份有限公司
寶豐支公司。
負責人屈曉臨，該支公司經理。
委托代理人溫漢杰，河南碧野律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張豐起，。
委托代理人郭花敏，女，1953年2月9日生。
原審第三人平頂山市華辰供電有限公司。
法定代表人王軍，該公司經理。
委托代理人靳峰，男，1975年7月4日生。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司寶豐支公司（以下簡稱人民財險寶豐支公司）因與被上訴人張豐起、原審第三人平頂山市華辰供電有限公司財產保險合同糾紛一案，不服寶豐縣人民法院（2009）寶民初字第1614號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了此案，現已審理終結。
一審法院查明：2008年2月19日，被告與第三人簽訂農村變壓器保險合同一份，雙方約定由被告承保第三人所有的價值1010000元的農村變壓器，保險費率為80‰計80800元，保險期限一年，從2008年2月20日零時起至2009年2月19日二十四時止。同年3月28日，原、被告及第三人經過協商簽訂特別約定一份，內容為，“鑒于甲方（平頂山市華辰供電有限公司）向乙方（人民財險寶豐支公司）2008年投保的農村變壓器保險一事，經三方協商達成以下特別約定：一、甲乙雙方共同委托丙方（寶豐縣豐起電器服務部）對承保的甲方財產進行維修。二、乙方在接到甲方出險報案后負責通知丙方共同對出險財產進行拆檢定損。三方代表簽字認可后丙方才能進行維修。三、出險財產維修費用由甲方負責辦理保險索賠手續，乙方直接對準丙方結算，一切糾紛與甲方無關。四、2007年賠案遺留問題由乙方與丙方協商解決，與甲方無關�！�2008年5月17日、同年7月6日、8月20日、10月15日、10月31日、11月23日、2009年2月16日，被告承保第三人的變壓器共出險11次，三方均到場進行拆檢定損后原告進行了維修，修理費共計217093.6元。原告為維修被告2007年承保第三人的變壓器尚有40616元修理費未進行理賠，經三方協商，對該遺留問題被告再向原告支付14000元，剩余部分原告自愿放棄。第三人向被告辦理保險索賠手續后，被告未將維修費用及時支付給原告而引起糾紛，原告訴至本院。
一審法院認為，在訴訟中，個體工商戶以營業執照上登記的業主為當事人。本案，寶豐縣豐起電器服務部是個體工商戶的字號，不具有民事訴訟當事人的資格，其營業執照上登記的業主為張豐起，張豐起可以提起訴訟。人民財險寶豐支公司與平頂山市華辰供電有限公司于2008年2月19日簽訂的農村變壓器保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，為有效的保險合同。債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。寶豐縣豐起電器服務部、人民財險寶豐支公司及平頂山市華辰供電有限公司于2008年3月28日簽訂特別約定后，平頂山市華辰供電有限公司對人民財險寶豐支公司享有的保險利益及轉讓有寶豐縣豐起電器服務部享有。2008年5月17日至2009年2月16日，人民財險寶豐支公司承保平頂山市華辰供電有限公司的變壓器共出險11次，人民財險寶豐支公司接到平頂山市供電有限公司的出險報案后，均按約定通知寶豐縣豐起電器服務部到場對出險財產進行了拆檢定損，并共同簽字進行確認后由原告進行了維修，修理費共計217093.6元。平頂山市華辰供電有限公司辦理保險索賠手續后，人民財險寶豐支公司即應當及時將出險財產的維修費用支付給原告。被告未按合同約定全面履行合同義務，應當承擔違約責任，原告要求被告支付財產保險款217093.6元，符合法律規定和合同約定，本院予以支持。寶豐縣豐起電器服務部、人民財險寶豐支公司及平頂山市華辰供電有限公司約定2007年度未理賠的40616元修理費，由人民財險寶豐支公司與寶豐縣豐起電器服務部協商解決，不違反法律規定。人民財險寶豐支公司與寶豐縣豐起電器服務部經協商，對該40616元修理費有人民財險寶豐支公司向寶豐縣豐起電器服務部支付14000元，剩余部分寶豐縣豐起電器服務部自愿放棄，不違反法律規定，原告要求被告支付財產保險款14000元，本院亦予以支持。被告人民財險寶豐支公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，應依法缺席判決。
一審法院判決：被告中國人民財產保險股份有限公司寶豐支公司于本判決生效后十日內支付原告張豐起修理費、變壓器及配套設施價款231093.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4766元，由被告中國人民財產保險股份有限公司寶豐支公司負擔。
宣判后，人民財險寶豐支公司不服，向本院提起上訴，理由是：原審判決程序違法，2009年11月25日追加被保險人平頂山華辰供電有限公司參加本案訴訟后，原審法院未通知我公司參加訴訟違法缺席開庭，剝奪了我公司依法答辯的權利。另外，張豐起不是保險合同的當事人，做為本案一審原告主體不適格。請求二審法院撤銷原判，發回寶豐縣人民法院重審。張豐起認為原審程序合法，請求維持原審判決。
二審查明的基本事實與一審相同。
另查明，一審卷宗顯示，一審法院于2010年4月24日上午9時公開開庭審理本案，2010年4月21日將開庭傳票送達上訴人，上訴人的工作人員宋紅艷在送達回證受送達人欄簽字收領。
本院認為，一審法院依照法律規定提前向上訴人送達了開庭傳票。上訴人未按照傳票通知的時間準時到庭參加訴訟，其放棄訴訟權利的責任應由自己承擔。平頂山市華辰供電有限公司與人民財險寶豐支公司簽訂保險合同后，又于2008年3月28日，同寶豐縣豐起電器服務部共同簽訂了特別約定，將平頂山市華辰供電有限公司對人民財險寶豐支公司享有的保險利益轉由寶豐縣豐起電器服務部享有。三方均在該約定上簽字加章，予以確認。2008年5月17日至2009年2月16日，華辰供電有限公司投保的變壓器共出險11次，人民財險寶豐支公司接到平頂山華辰供電有限公司的出險報案后，也均按特別約定通知寶豐縣豐起電器服務部到場對出險財產進行拆檢定損，并三方共同簽字進行確認后，由寶豐縣豐起電器服務部進行維修。因此寶豐縣豐起電器服務部業主張豐起依照三方的特別約定要求人民財險寶豐支公司支付維修費用并無不當。人民財險寶豐支公司的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費4766元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司寶豐支公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 繼 揚
審 判 員 張 新 蘭
審 判 員 李 新 保
二〇一〇年十月二十八日
書 記 員 宋 曉 楠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
