国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案

河南省平頂山市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2011）平民三終字119號(hào)
上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司。
法定代理人崔險(xiǎn)峰，公司經(jīng)理。
委托代理人王建民，河南鹽都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）鄭風(fēng)敏，有名鄭鳳敏，女，1969年3月19日出生。
委托代理人張延嶺，男，1963年11月4日出生。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服葉縣人民法院（2010）葉民二初字第344號(hào)民事判決，向本院提起上訴。原審法院于2010年12月11日將該案移送至本院。本院受理后，依法組成合議庭于2010年12月27日審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，
2009年4月1日，原告將自己所有的掛靠在河南亞聯(lián)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司平頂山分公司的貨車(chē)（車(chē)號(hào)為豫D-20098）及掛車(chē)(豫D-4761)在被告處辦理了保險(xiǎn)金總額為300000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2009年4月2日0時(shí)起至2010年4月1日24時(shí)止。合同生效后，2009年11月7日，原告雇傭的司機(jī)賈海濤駕駛該車(chē)在南陽(yáng)市桐柏縣境內(nèi)發(fā)生翻車(chē)事故。事故發(fā)生后，被告查勘了現(xiàn)場(chǎng)，并核定了原告的車(chē)輛損失為25995元，后原告又支付施救費(fèi)及稅金2327.6元。該車(chē)輛修復(fù)后，原告及時(shí)向被告提出索賠。2010年4月21日，被告向原告送達(dá)了拒賠通知書(shū)。
原審認(rèn)為，原告鄭風(fēng)敏所有的豫D-20098號(hào)貨車(chē)及掛車(chē)豫D-4761在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，雙方之間已構(gòu)成保險(xiǎn)合同民事法律關(guān)系。該投保車(chē)輛于2009年11月7日在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生翻車(chē)事故，造成原告車(chē)輛損失為25995元，施救費(fèi)及稅金損失為2327.6元，共計(jì)28322.6元。該損失已經(jīng)被告審核確認(rèn)，故原告要求被告賠償，理由正當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于被告以該投保車(chē)輛未按規(guī)定檢驗(yàn)拒賠的理由，本院認(rèn)為，該免責(zé)理由是被告采用格式合同訂立的免責(zé)條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第39條的規(guī)定，被告財(cái)險(xiǎn)葉縣支公司對(duì)格式合同確定的免責(zé)條款有明確告知的義務(wù)，但被告沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)已將相關(guān)免責(zé)款對(duì)原告進(jìn)行明確說(shuō)明，因此，該免責(zé)條款對(duì)原告沒(méi)有約束力。原告的投保車(chē)輛雖沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)行年檢，但該行為是違背有關(guān)車(chē)輛管理行政法規(guī)的違法行為，不是造成保險(xiǎn)合同無(wú)效的事由，被告也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)該車(chē)輛存在安全隱患，故原、被告之間訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，被告保險(xiǎn)公司的拒賠理由不能成立。原審依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司賠償原告鄭風(fēng)敏因翻車(chē)事故造成的各項(xiàng)損失28322.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)508元，由被告負(fù)擔(dān)。
宣判后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)，鄭風(fēng)敏的被保險(xiǎn)車(chē)輛沒(méi)有按照有關(guān)規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，造成的安全事故，依照《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)基本條款》第四條的規(guī)定，我公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄭風(fēng)敏答辯稱(chēng)，我沒(méi)有及時(shí)參加車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)但也不能影響保險(xiǎn)合同的真實(shí)有效性，車(chē)輛發(fā)生翻車(chē)事故是在有效保險(xiǎn)期間之內(nèi)，雙方在簽訂合同時(shí)保險(xiǎn)公司并沒(méi)有明確告訴我免責(zé)事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行理賠，請(qǐng)求維持原判。
本院經(jīng)審理查明的基本事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司所稱(chēng)的《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)基本條款》關(guān)于在規(guī)定的檢驗(yàn)期內(nèi)未進(jìn)行車(chē)輛安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò)，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故時(shí)保險(xiǎn)公司當(dāng)屬免責(zé)，不負(fù)賠償責(zé)任的理由，因上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司沒(méi)有證據(jù)證明其已將相關(guān)免責(zé)條款向鄭風(fēng)敏進(jìn)行了明確的告知說(shuō)明，因此，原審法院認(rèn)為該免責(zé)條款對(duì)鄭風(fēng)敏沒(méi)有約束力是正確的，本院依法予支持
。另外，鄭風(fēng)敏投保的車(chē)輛沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)行年檢，但其行為是違背行政法規(guī)有關(guān)車(chē)輛管理的行為，不是造成保險(xiǎn)合同無(wú)效的事由，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司也提供不出造成翻車(chē)事故的原因是因?yàn)檐?chē)輛確實(shí)存在安全隱患所致，故上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司免賠的上訴理由本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)508元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 梁 桂 喜
審 判 員 戴 鐵 牛
審 判 員 李 勇

二○一○年十二月三十日
書(shū) 記 員 王 女