国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

被告人楊新平犯詐騙罪一案

福州市羅源縣人民法院
刑事判決書(shū)
（2010）羅刑初字第65號(hào)
公訴機(jī)關(guān)福建省羅源縣人民檢察院。
被告人楊新平，男，1955年10月9日出生于福建省連江縣，身份證號(hào)碼*************，，漢族，初中文化，個(gè)體戶，住連江縣鳳城鎮(zhèn)建國(guó)路76-14號(hào)。因涉嫌犯詐騙罪于2009年10月25日被批準(zhǔn)逮捕，2010年1月6日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于羅源縣看守所。
辯護(hù)人鄭文光，福建師法律師事務(wù)所律師。
羅源縣人民檢察院以羅檢公刑訴[2010]46號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊新平犯詐騙罪，于2010年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。羅源縣人民檢察院指派檢察員***出庭支持公訴，被告人楊新平及其辯護(hù)人鄭文光到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅源縣人民檢察院指控，2008年底，被告人楊新平與黃妹妹獲悉沈秀珍要買(mǎi)房子，即商量詐騙沈秀珍錢(qián)財(cái)，由楊新平冒充羅源縣公安局政委,
黃妹妹利用與沈秀珍、葉積良、蘇財(cái)興的親戚關(guān)系，相互配合進(jìn)行詐騙。被告人楊新平多次以羅源縣公安局政委的身份與沈秀珍等人聯(lián)系。被告人楊新平與黃妹妹以幫忙買(mǎi)便宜的商品房為名，詐騙沈秀珍購(gòu)房款33萬(wàn)元；以幫忙安排沈秀珍待業(yè)在家的兒子到羅源縣公安局工作為名，詐騙沈秀珍現(xiàn)金28000元、中華香煙4條（價(jià)值人民幣1720元）；以幫忙辦理小車(chē)駕駛證為名，詐騙沈秀珍現(xiàn)金3300元；以幫忙買(mǎi)便宜的商品房為名，詐騙沈秀珍的弟弟葉積良購(gòu)房款10萬(wàn)元，沈秀珍的外甥蘇財(cái)興現(xiàn)金13萬(wàn)元；以合伙做羅源瑞都大酒店床單、燈具等為名，詐騙沈秀珍的朋友董賽香現(xiàn)金1萬(wàn)元；以建房需要油漆為名，詐騙沈秀珍的朋友肖雪平現(xiàn)金1萬(wàn)元。案發(fā)后，黃妹妹已歸還或抵還被害人沈秀珍、葉積良、蘇財(cái)興計(jì)人民幣78000元。為證實(shí)上述指控，檢察機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人楊新平及同伙詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，并建議對(duì)被告人楊新平在有期徒刑十一年至十三年幅度內(nèi)量刑。
被告人楊新平辯稱(chēng)，其未參與詐騙。其辯護(hù)人提出，被告人楊新平主觀上沒(méi)有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的共同故意，客觀上也沒(méi)有占有被害人的任何財(cái)產(chǎn)，本案證明被告人共同犯罪的主要證據(jù)自相矛盾無(wú)證明力，應(yīng)宣告被告人無(wú)罪。并提供了指模采集通知書(shū)、收匯申請(qǐng)書(shū)，以此證明被告人楊新平的兒子已經(jīng)到美國(guó)，平時(shí)有錢(qián)寄回家，楊新平并不缺錢(qián)。
經(jīng)審理查明，2008年底，黃妹妹（已判刑）因還債和做生意缺錢(qián)就想去詐騙他人錢(qián)財(cái)，當(dāng)?shù)弥�其親戚沈秀珍要買(mǎi)房子時(shí)，就騙沈秀珍說(shuō)她的未婚夫楊新平是羅源縣公安局政委可以幫沈秀珍買(mǎi)到便宜的商品房，并能將沈秀珍的兒子安排到羅源縣公安局工作，沈秀珍因與黃妹妹有親戚關(guān)系，對(duì)黃妹妹的謊言沒(méi)有懷疑。幾天后，黃妹妹又騙沈秀珍說(shuō)她已在羅源閩星佳園為沈秀珍訂了一套商品房，并交了訂金5萬(wàn)元。2009年2月份的一天，黃妹妹帶楊新平到沈秀珍家吃飯，并邀請(qǐng)了肖雪平，黃妹妹為了從沈秀珍處騙取更多的錢(qián)財(cái)，叫姘頭楊新平冒充羅源縣公安局政委，并以楊新平系其未婚夫的身份，將楊新平介紹給沈秀珍、肖雪平等人，當(dāng)沈秀珍對(duì)楊新平說(shuō)“謝謝政委，幫我買(mǎi)房子又幫我兒子介紹工作。”時(shí)，楊新平回答：“都是親戚沒(méi)有關(guān)系，話都在酒中。”此后，楊新平多次以羅源縣公安局政委的身份配合黃妹妹與沈秀珍接觸。2009年5、6月份的一天，在羅源灣大酒店一客房?jī)?nèi)，黃妹妹當(dāng)著楊新平的面將一個(gè)警用錢(qián)包送給沈秀珍，并說(shuō)是“政委”楊新平送的。被告人楊新平和黃妹妹相互配合，以能買(mǎi)到便宜的商品房為誘餌，順利地從沈秀珍處騙取人民幣計(jì)33萬(wàn)元；以能幫忙安排沈秀珍待業(yè)在家的兒子到羅源縣公安局工作為名，騙得沈秀珍現(xiàn)金28000元、中華香煙4條（價(jià)值人民幣1720元）；以能幫忙沈秀珍辦理小車(chē)駕駛證為名，詐騙沈秀珍現(xiàn)金3300元。共詐騙沈秀珍財(cái)物計(jì)人民幣36.302萬(wàn)元。
2009年3月份，沈秀珍的外甥蘇財(cái)興和弟弟葉積良得知沈秀珍通過(guò)黃妹妹能買(mǎi)到比市場(chǎng)價(jià)格低的商品房，就叫沈秀珍出面讓黃妹妹幫忙買(mǎi)房，兩人通過(guò)沈秀珍認(rèn)識(shí)了黃妹妹，并分別從沈秀珍和黃妹妹處得知黃妹妹的未婚夫是羅源縣公安局政委，黃妹妹也因此輕而易舉地從蘇財(cái)興、葉積良處各詐騙人民幣10萬(wàn)元和13萬(wàn)元。
2008年農(nóng)歷11月份，董賽香、肖雪平在沈秀珍家認(rèn)識(shí)了黃妹妹，后來(lái)三人成了好朋友，肖雪平與黃妹妹還在羅源城關(guān)北大路一套房一起租住了三個(gè)月。2009年3、4月份，在沈秀珍家黃妹妹以合伙做羅源瑞都大酒店床單、燈具等生意叫董賽香投資，董賽香于兩星期后分兩次將5000元投資款交給黃妹妹，同年5月份董賽香又支付了5000元投資款。董賽香說(shuō)之所以相信黃妹妹，是因?yàn)辄S妹妹說(shuō)其未婚夫楊新平是羅源縣公安局政委，且在2009年農(nóng)歷5、6月份一起喝過(guò)酒，此后與楊新平還接觸過(guò)兩次，均以政委稱(chēng)呼楊新平，楊新平都答應(yīng)。肖雪平除了于2009年2月份在沈秀珍家接觸過(guò)楊新平外，2009年春的一天下午在其與黃妹妹合租套房?jī)?nèi)還見(jiàn)過(guò)一次，兩次都是以政委的稱(chēng)謂與楊新平打招呼。2009年7月底，黃妹妹以老家建房要做油漆向肖雪平借錢(qián)為由，詐騙了肖雪平人民幣1萬(wàn)元。
案發(fā)時(shí)，黃妹妹已歸還被害人沈秀珍人民幣4.2萬(wàn)元，已歸還被害人蘇財(cái)興人民幣1.6萬(wàn)元，已歸還或用金器抵還被害人葉積良計(jì)人民幣2萬(wàn)元。除外，公安機(jī)關(guān)還從黃妹妹處扣押了用贓款購(gòu)買(mǎi)的家用電器，已抵還被害人。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人沈秀珍、葉積良、蘇財(cái)興、董賽香、肖雪平的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人沈秀忠、張鳳俤的證言及辨認(rèn)筆錄，同案犯黃妹妹的供述及辨認(rèn)筆錄，羅源縣公安局扣押物品、文件清單及照片，借條、還款承諾書(shū)及有關(guān)說(shuō)明等書(shū)證材料，羅源縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，抓獲被告人經(jīng)過(guò)，被告人的供述及其戶籍證明，（2010）羅刑初字第8號(hào)刑事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人楊新平伙同他人以非法占有為目的，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取被害人沈秀珍人民幣36.302萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已同時(shí)侵犯了兩種客體，即國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)和私人財(cái)物所有權(quán)，也同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，即招搖撞騙罪和詐騙罪，按照從一重罪處斷原則，應(yīng)以詐騙罪定罪量刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。但指控被告人楊新平伙同黃妹妹詐騙被害人葉積良、蘇財(cái)興、董賽香、肖雪平人民幣計(jì)25萬(wàn)元，證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人楊新平主觀上有伙同黃妹妹詐騙被害人葉積良、蘇財(cái)興、董賽香、肖雪平的故意，也不能證明被告人楊新平客觀上有配合黃妹妹詐騙被害人葉積良、蘇財(cái)興、董賽香、肖雪平的行為，故不予支持。被告人楊新平伙同黃妹妹詐騙被害人沈秀珍的犯罪事實(shí)，有同案犯黃妹妹的供述、被害人沈秀珍和肖雪平的陳述、證人沈秀忠的證言等證據(jù)相印證予以證實(shí)，足以認(rèn)定，被告人楊新平“未參與詐騙”
的辯解及其辯護(hù)人“無(wú)罪”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。鑒于被告人楊新平在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊新平犯詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣15000元。¿
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月6日起至2018年1月5日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人楊新平應(yīng)與同案犯黃妹妹共同退賠被害人沈秀珍經(jīng)濟(jì)損失。
三、隨案移送的作案工具警用錢(qián)包一個(gè)，予以沒(méi)收，拍照存檔。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) **
審 判 員 ***
人民陪審員 ***

二Ο一Ο年六月十三日

書(shū) 記 員 ***
附：
《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)條款
第二十五條第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
　　對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十四條
犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
第二百六十六條
詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。