原告楊志立訴被告郎會立返還原物糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-1-14)
原告楊志立訴被告郎會立返還原物糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第02038號
原告楊志立，男，1965年12月5日出生。
被告郎會立，男，1980年6月9日出生。
委托代理人孔紅艷，系被告郎會立妻子。
委托代理人齊仁宣，濟源市思禮法律服務所法律工作者。
原告楊志立與被告郎會立返還原物糾紛一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法向被告送達了起訴書副本、應訴通知書、訴訟須知、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書，2011年1月5日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊志立、被告郎會立及其委托代理人孔紅艷、齊仁宣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2010年11月10日，被告借用了其的一輛白色別克轎車，號牌為豫UH5698,并稱一會兒就歸還，但至今被告未將該車歸還，經其多次催問，被告稱因其欠錢不給所以將車扣下。現(xiàn)請求依法判令被告返還號牌為豫UH5698白色別克轎車。
被告辯稱：原告所述屬實，但其不應返還原告的車。原告系其姐夫，其二人曾合伙辦煤場經營煤炭生意，其出資有10多萬元以及炭篩一個（23050元購買），而原告只出資7000元，2009年10月29日，其二人結算賬目后，原告給其出具欠條一張，寫明欠其款68000元并承諾于三日內給付。2009年10月31日，其到煤場后發(fā)現(xiàn)原告將合伙剩余的炭渣（價值4000元左右）和炭篩賣掉。另外，其二人合伙經營期間，原告向其借款300元至今未還。上述款項經其多次催要，原告拒不給付，無奈之下才扣下原告的車，原告的行為給其造成嚴重經濟損失，反訴要求依法判令原告給付欠款68000元，歸還借款300元，給付炭篩一個以及其應分得的炭渣款2000元。
原告未向本院提供證據(jù)。
被告向本院提供的證據(jù)有：2009年10月29日被告給其出具的欠條一張，證明被告欠款68000元。
被告對原告提供證據(jù)的真實性無異議。
本院認證意見：被告提供的證據(jù)，原告對真實性無異議，予以認定。
根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審中雙方當事人陳述，本院確認以下案件事實：2010年11月10日，被告借用原告的白色別克轎車一輛，號牌為豫UH5698,該車被告至今未返還。庭審中，原告稱其的行車證在車上，行車證上寫的是其的名字，被告認可該車在其處。
本院認為：本案中，被告借用原告的號牌為豫UH5698白色別克轎車一輛未返還的事實，被告無異議并認可該車現(xiàn)在其處，故原告要求被告返還該車，理由正當，本院予以支持。被告反訴要求原告給付欠款68000元，歸還借款300元，給付炭篩以及炭渣款2000元，其反訴請求與本案不屬同一法律關系，本案不予涉及，被告可另行主張。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告郎會立于本判決生效后二日內返還原告楊志立號牌為豫UH5698白色別克轎車一輛。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告負擔，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 王 利 娟
二〇一一年一月十四日
書 記 員 李 晉 豫
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
